Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8287/2018 от 20.12.2018

Федеральный судья – Бостанова С.Б. Дело №22-8287/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 декабря 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Кобзевой Т.Ю.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Борисова Д.А.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Колода Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Ткаченко П.Ю., действующего в защиту интересов обвиняемого Борисова Д.А. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2018 года, которым:

< Б.Д. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 07 (семи) месяцев, т.е. до 07 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Вахнина Д.Г. и его защитника – адвоката Колода Т.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 июня 2018 года ст. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ Управления МВД России по гор. Краснодару Храможенковой Н.В. в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В ходе следствия установлено, что 31 мая 2018 года неустановленные лица, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору в г. Краснодаре в квартире № 28, дома № 23 по ул. Гоголя совершили разбойное нападение в отношении Пандикиди А.Д. из корыстных побуждений, с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, открыто похитив 5000 рублей.

Следователь Емельяненко С.В. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Борисову Д.А. сроком на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 07 января 2019 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что 07.12.2018 года срок содержания под стражей у обвиняемого Борисова Д.А. истекает, однако окончить расследование по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий: провести проверку показаний на месте с участием Борисова Д.А., Бессоновой Т.Ю., выполнить в полном объеме указания руководителя следственного органа, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.

07 июня 2018 года Борисов Д.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

08 июня 2018 года Борисову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.

09 июня 2018 года Ленинским районным судом гор. Краснодара в отношении обвиняемого Борисова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2018 года, которая впоследствии неоднократно продлевалась.

29 ноября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко П.Ю. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения и освободить из-под стражи Борисова Д.А., избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что у обвиняемого Борисова Д.А. имеется алиби, он находился в другом месте в момент совершения преступления, в котором обвиняется. Ходатайства защиты о проверке на непричастность к преступлению Борисова Д.А., а также его алиби до настоящего времени следователем не рассмотрены и не проверены. Указывает, что ходатайство следователя не подтверждается достоверными сведениями, а доводы, что Борисов Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, голословны и основаны на предположениях следователя. Судом не проверены данные о личности обвиняемого, так как Борисов Д.А. до ареста имел место работы, а также имеет постоянное место жительства в Краснодарском крае, женат, имеет супругу и двоих малолетних детей, с которыми совместно проживал до ареста.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Борисова Д.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержании под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, а также исследовал данные о личности Борисова Д.А., обоснованно посчитав, то они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, и тот факт, что Борисов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое по характеру является дерзким, направленным против личности, официально не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости возможного наказания, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Продлевая срок содержания под стражей Борисову Д.А., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для выполнения следственных и процессуальных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2018 года в отношении Борисова Дмитрия Анатольевича, 22 ноября 1977 года рождения, уроженца города Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина, д.75, кв.16, ранее не судимого о продлении ему срока заключения под стражей на 01 месяц, а всего до 07 (семи) месяцев, то есть до 07 января 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ткаченко П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова