Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 ~ М-137/2016 от 29.02.2016

Дело 2-297/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края          28 июня 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Конищевой И.И., при секретаре Манухиной С.И., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Брянской А.С., истца Черенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой <данные изъяты> к Черятникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Черенкова С.В. обратилась в суд с иском к Черятникову В.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорной квартиры. Ответчик с декабря 2004 года в квартире не проживает, выехал на работу в <адрес>. Плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит. В связи с чем, истица, являясь льготником, не может оформить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Черенкова С.В. поддержала иск по изложенным в нем доводам. Суду пояснила, что приобрела квартиру в 2004 году, Черятников В.А. попросил разрешения пожить в квартире несколько месяцев, потом уехал и 11 лет не выписывается из квартиры истицы.

Ответчик Черятников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя отдела, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Свидетель Терешкова Е.В. в судебном заседании пояснила суду, что Черятникова не знает, в квартире Черенковой всегда проживала Шалагина.

Заслушав участников, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Черенковой С.В.. В спорном жилом помещении с 22.12.2004 зарегистрирована и проживает Шалагина Л.И. Кроме того, в спорном жилом помещении с 03.01.2003 зарегистрирован Черятников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с декабря 2004 года по вышеуказанному адресу не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснениями истца, показаниями свидетеля, материалами дела: кадастровым паспортом от 15.01.2016, договором купли-продажи от 29.10.2004, выпиской из домовой книги от 17.02.2016, свидетельствами о государственной регистрации права от 15.12.2004, копией паспорта Черенковой С.В., справкой ООО «ЖСК Чечеульский».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладает, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Черенковой <данные изъяты> к Черятникову <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Черятникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Черятникова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                             И.И. Конищева