Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-741/2020 от 28.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2020 г.                                                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Романова Ж.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы К. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции П. от дата по делу об административном правонарушении №,

установила:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции П. от дата по делу об административном правонарушении № К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, дата К. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой.

Судья, обозрев материалы жалобы, приходит к выводу, что жалоба К. (ксерокопия жалобы) подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из частей 1, 3 и 5 статьи 30.2 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подаётся жалоба, а не её ксерокопия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу вышеуказанных норм рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ подлежит жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а не её ксерокопия.

В материалах жалобы К. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении (лист 3-5) имеется только ксерокопия жалобы, жалоба К. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в материалах отсутствует. Данный вывод судьи не требует специальных познаний и визуально очевиден.

Ксерокопия жалобы не является тем документом, который отвечал бы требованиям статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

На основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Ксерокопия жалобы К. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата заявителем лично не подписана, иным законным способом не заверена.

Кроме того по ксерокопии документа не представляется возможным определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, соответственно, подписанный лицом, подавшим жалобу. В суд оригинал жалобы представлен не был, в материалах таковая жалоба, подписанная лично К., отсутствует.

Как следует из частей 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока, последний по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

О вынесенном старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции П. постановлении по делу об административном правонарушении от дата, К. стало известно дата. При этом как указывает К. в поданной в суд жалобе копия вышеуказанного постановления до настоящего времени последней не вручена.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного дата старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции П. истёк, дата вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции П. была подана К. в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть за пределами срока обжалования вышеуказанного постановления.

К. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу К. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции П. от дата по делу об административном правонарушении №, возвратить К..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                              Ж.Ю. Романова