Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2011 ~ М-1718/2011 от 08.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Ибраевой Е.В., представителя истца Рязанцева Ю.А. по доверенности от 08.09.2011г.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/11 по иску Ибраевой Елены Валерьевны к Неделькину Юрию Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ибраева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Неделькина Ю.В. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубля – пени из расчета 4% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до даты подачи иска, <данные изъяты> рублей 03 копейки – пени из расчета 19% годовых от суммы процентов за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – за оказание юридической помощи.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Неделькиным Ю.В. был заключен договор займа денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых от суммы займа, с выплатой процентов 25 числа каждого месяца. В качестве подтверждения долга была написана долговая расписка, с указанием, что в случае несвоевременного возврата, ответчик отвечает всей своей движимой и недвижимой собственностью. В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул, и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Ибраева Е.В., ее представитель Рязанцев Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Неделькин Ю.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца его представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца его представителя, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Ибраевой Е.В. и Неделькиным Ю.В. был заключен договор займа (копия л.д.17), согласно которому займодавец Ибраева Е.В. передала в собственность заемщика Неделькина Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен под проценты, которые выплачиваются в размере 15% годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – 25 числа каждого месяца.

Согласно пунктов 3.1., 3.2. договора займа в случае невозврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 4% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 19% годовых от суммы процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

В подтверждение полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком была написана расписка (копия л.д.16).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Неделькин Ю.В. не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Предоставленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям изложенным в ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с размером процентов и пеней подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пеней из расчета 4% годовых от суммы займа за каждый день просрочки <данные изъяты> рубля, пеней из расчета 19% годовых от суммы процентов за каждый день <данные изъяты> рублей 03 копейки, также подлежат удовлетворению.

В связи с вынужденным обращением истца за юридической помощью, он также понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая работу, проделанную представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ибраевой Елены Валерьевны – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Неделькина Юрия Владимировича в пользу Ибраевой Елены Валерьевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубля – пени из расчета 4% годовых от суммы займа, <данные изъяты> рублей 03 копейки – пени из расчета 19% годовых от суммы процентов.

Взыскать с Неделькина Юрия Владимировича в пользу Ибраевой Елены Валерьевны судебные издержки по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года.