Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 ~ М-359/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-907/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Винникова ФИО8 об оспаривании действий нотариуса г. Тамбова Елиной,

УСТАНОВИЛ:

Винников В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия нотариуса г. Тамбова Елиной Т.Г. о взыскании с него тарифа (госпошлины) за совершение нотариального действия в сумме *** руб. незаконными, указав, что *** умерла его мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, *** ***. Он обратился к нотариусу *** Елиной Т.Г. 11.07.2014г. с заявлением о принятии наследства. На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: *** А, ***, но фактически проживала без регистрации по адресу: ***, ***», ***.

14.11.2014 г. Винников В.М. обратился к нотариусу г. Тамбова Елиной Т.Г. с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины при получении свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он проживал вместе с наследодателем по адресу: ***, ***», ***, и продолжает проживать в наследуемом доме после смерти наследодателя.

28.11.2014г. нотариус г. Тамбова Елина Т.Г. отказала Винникову В.М. в освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку наследодатель ФИО3 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: *** А, ***.

14.11.2014 г. заявитель обратился в Тамбовскую областную нотариальную палату с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины за вступление в наследство.

Письмом президента Тамбовской областной нотариальной палаты от 03.12.2014 г. ему было разъяснено, что оснований для освобождения его от уплаты нотариального тарифа за выдачу свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок после умершей *** гр. ФИО3, не имеется.

С решением нотариуса г. Тамбова Елиной Т.Г. он не согласился, указав, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Просил признать действия нотариуса г. Тамбова Елиной Т.Г. о взыскании с него тарифа (госпошлины) за совершение нотариального действия в сумме *** руб. незаконными, а также просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, так как в связи со смертью мамы длительное время находился в сильном душевном волнении и не принял решения о подаче в суд заявления о совершении нотариальном действии.

В судебном заседании заявитель Винников В.М. заявленные требования поддержал по тем же основаниям и просил восстановить срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, поскольку пропустил его по уважительной причине, так как находился в сильном душевном волнении и не знал о существовании сроков обращения в суд.

Заинтересованное лицо нотариус г. Тамбова Елина Т.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, против восстановления срока возражала, полагая, что срок пропущен по неуважительной причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что *** умерла мама заявителя Винникова - ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** ***, ***.

Наследником наследодателя ФИО3 является Винников В.М.

11.07.2014 г. Винников В.М. обратился к нотариусу г. Тамбова Елиной Т.Г. с заявлением о принятии наследства. На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: *** А, ***, но фактически проживала без регистрации по адресу: ***, ***», ***.

14.11.2014г. Винников В.М. обратился к нотариусу г. Тамбова Елиной Т.Г. с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины при получении свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он проживал вместе с наследодателем по адресу: ***, ***», ***, и продолжает проживать в наследуемом доме после его смерти.

28.11.2014 г. нотариус г. Тамбова Елина Т.Г. отказала Винникову в освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку наследодатель ФИО3 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: *** А, *** (л.д. 10).

Таким образом, последним днем обжалования является 08.12.2014 г.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Тамбова Елиной Т.Г. Винников В.М. обратился в суд 04.02.2015 г., то есть. за пределами десятидневного срока обжалования.

Как следует из пояснений Винникова В.М., он не принял решения о подаче в суд заявления об оспаривании действий нотариуса в установленный законом срок, поскольку из-за смерти мамы находился в сильном душевном волнении длительное время, и кроме того, не знал о существования сроков обжалования.

Однако, указанные Винниковым причины нельзя признать уважительными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали ему своевременно обратиться в суд либо обратиться за оказанием юридической квалифицированной помощи по вопросу обращения в суд с данным заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Винников В.М. пропустил срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении без уважительной причины и оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Винникова ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова