Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-82/2022 ~ М-1-676/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1-82/2022

73RS0024-01-2021-001596-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                       р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре                                                                        судебного заседания Шебонкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Сайгушевой Елене Владимировне, Сайгушеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Сайгушевой Е.В., Сайгушеву В.В., уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области (далее – Отделение, Управление) находится сводное исполнительное производство *********-СВ в отношении должников Сайгушева В.В., Сайгушевой Е.В., Аврелькина А.А в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам, предмет исполнения – обращение взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ************ установлением начальной продажной цены залога в размере 1 299 200 руб. 15.07.2019 в рамках исполнительного производства *********-СВ наложен арест на указанную квартиру, принадлежащую должникам Сайгушеву В.В. и Сайгушевой Е.В. в равных долях. 16.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество передано на реализацию в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее также МТУ Росимущества) в лице ООО «Спектрум». 15.11.2019 состоялась передача арестованного имущества на торги. 04.12.2019 между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО «Спектрум» и Тишаевым Д.Н. заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Договор купли-продажи, а также акт приема-передачи арестованного имущества от 04.12.2019 от имени продавца подписан ООО «Спектрум». В соответствии с условиями договора купли-продажи покупатель платежными поручениями от 21.11.2019 *********, от 29.11.2019 ********* перечислил задаток и денежные средства за покупку квартиры на расчетный счет ООО «Спектрум». 02.12.2019 платежным поручением ********* на депозитный счет ОСП по Ульяновскому району поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 312 192 руб. от ООО «Спектрум». Распределение денежных средств было произведено в соответствии со ст. ст. 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: 1 065 225 руб. 01 коп. – в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (платежное поручение ********* от 12.12.2019), 123 483 руб. 49 коп. – возврат должнику Сайгушеву В.В., 123 483 руб. 50 коп. – возврат должнику Сайгушевой Е.В.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 01.12.2020 по делу ********* в связи с признанием недействительными публичных торгов от 28.11.2019, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ************, и применении последствий недействительности сделки, с ООО «Спектрум» в пользу Тишаева Д.Н. взыскана денежная сумма 1 312 192 руб. 00 коп. ООО «Спектрум» указанные денежные средства перечислил покупателю Тишаеву Д.Н. УФССП России по Ульяновской области были подготовлены и направлены письма взыскателю АО «Россельхозбанк» о возврате 1 065 225 руб. 01 коп. и Сайгушеву В.В., Сайгущевой Е.В. о возврате 246 966 руб. 99 коп. АО «Россельхозбанк» вернул запрошенные денежные средства и 20.10.2021 сумма в размере 1 065 225 руб. 01 коп. платежными поручениями *********, ********* была перечислена ООО «Спектрум». Сайгушев В.В., Сайгушева Е.В. получили письмо Управления о возврате денежных средств 05.08.2021, однако денежные средства до настоящего времени не возвратили. Таким образом, на стороне Сайгушева В.В., Сайгушевой Е.В. возникло неосновательное обогащение в сумме 246 966 руб. 99 коп. которые удерживаются ответчиками незаконно, подлежат возврату на депозитный счет Отделения, а далее перечислению в ООО «Спектрум». Исполнительное производство *********-СВ находится на исполнении. Квартира, расположенная по адресу: ************, арестована и будет проходить процедуру реализации вновь.

Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 18.01.2022 по делу № А72-9925/2021 с ФССП России в пользу ООО «Спектрум» взысканы убытки в сумме 246 966 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 18.07.2021 в сумме 35 728 руб. 93 коп., и начиная с 19.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 246 966 руб. 99 коп. На основании изложенного полагают, что с Сайгушева В.В., Сайгушевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 – даты получения Сайгушевыми письма Управления о возврате денежных средств) до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, истец УФССП России по Ульяновской области просит взыскать с Сайгушевой Е.В. неосновательное обогащение в размере 123 483 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 26.01.2022 в размере 4330 руб. 38 коп., взыскать с Сайгушева В.В. неосновательное обогащение в размере 123 483 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 26.01.2022 в размере 4330 руб. 38 коп.; взыскать с каждого ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, за каждый день просрочки за период с 27.01.2022 до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство включительно.

В судебном заседании представители УФССП России по Ульяновской области Лагунова Н.А., Кузнецова Н.Н. поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Сайгушев В.В., Сайгушева Е.В., представитель Сайгушевой Е.В. - Ягудина Г.П. в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ранее в судебном заседании представитель Сайгушевой Е.В. - Ягудина Г.П. уточненные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что спорная ситуация с перечислением должникам денежных средств возникла по вине судебных приставов-исполнителей, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств как неосновательного обогащения не имеется. Кроме того, денежные средства были списаны со счета её доверителя в погашение долгов, то есть у Сайгушевой Е.В. они отсутствуют, ей не удерживаются.

Третьи лица ООО Спектрум», АО «Россельхозбанк», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Тишаев Д.Н., Аврелькин А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель АО «Россельхозбанк» в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, указав, что банком по запросу УФССП России по Ульяновской области 25.08.2021 денежные средства были возвращены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено ст. 349, 350 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на объект недвижимого имущества, являющегося предметом залога (ипотеки), осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе с учетом ч. 4 ст. 78 указанного Федерального закона. Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя и иных требований имущественного характера, перечисленных в ч. 3 указанной статьи, возвращаются должнику.

Как следует из ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.09.2018 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Сайгушеву В.В., Сайгушевой Е.В., Аврелькину А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, по условиям которого ответчики обязались погасить задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 в сумме 1 036 946 руб. 01 коп. согласно утвержденному графику, а в случае нарушения графика, предусмотренного мировым соглашением, на срок свыше 30 календарных дней – погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Кроме того, пунктом 7 мирового соглашения предусмотрено право истца АО «Россельхозбанк» в случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения обратиться в суд за исполнительными документами о взыскании с ответчиков в солидарном порядке не погашенной задолженности по мировому соглашению, а также об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ************, с установлением начальной продажной цены залога в размере 1 299 200 руб. 00 коп. Собственниками предмета залога - квартиры по указанному выше адресу, приобретенной с использованием кредитных средств АО «Россельхозбанк», в равных долях являются ответчики Сайгушев В.В. и Сайгушева Е.В.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» были получены и предъявлены к исполнению соответствующие исполнительные листы.

В производстве ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство *********-СВ, включающее в себя исполнительное производство *********-ИП (исполнительной лист серии ФС ********* от 24.05.2019), с предметом исполнения: обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ************, с установлением начальной продажной цены залога в размере 1 299 200 руб., в отношении должника Сайгушева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк».

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, 15.07.2019

судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника; составлен акт описи и ареста. 16.10.2019 вынесено постановление о передаче квартиры, расположенной по адресу: ************, в ТУ Росимущества в Ульяновской области для его реализации на открытых торгах.

            По итогам публичных торгов, проведенных 28.11.2019, 04.12.2019 между ООО «Спектрум», действующим от своего имени по поручению МТУ Росимущества на основании государственного контракта от 20.12.2018, и победителем торгов Тишаевым Д.Н. заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

           Материалами дела с достоверностью подтверждается, что денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 312 192 руб., полученные ООО «Спектрум» от Тишаева Д.Н., были перечислены на депозитный счет ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области (платежное поручение ********* от 02.12.2019) и распределены судебным приставом-исполнителем следующим образом: 1 065 225 руб. 01 коп. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (платежное поручение ********* от 12.12.2019), 123 483 руб. 49 коп. должнику Сайгушеву В.В. (платежное поручение ********* от 12.12.2019), 123 483 руб. 50 коп. – должнику Сайгушевой Е.В. (платежное поручение ********* от 12.12.2019). Доказательств, опровергающих получение денежных средств от ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ответчики суду не представили.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.02.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, удовлетворены административные исковые требования Сайгушева В.В., Сайгушевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сайгушевой В.В., к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Названным решением признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., выразившееся в ненаправлении Сайгушеву В.В., Сайгушевой Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2019 и постановления о передаче арестованного имущества на торги от 16.10.2019 в рамках исполнительного производства *********-СВ.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020, удовлетворены исковые требования Сайгушева В.В., Сайгушевой Е.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Спектрум», УФССП по Ульяновской области, Тишаеву Д.Н., АО «Россельхозбанк» о признании торгов недействительными в связи с нарушениями порядка их проведения; публичные торги от 28.11.2019 по реализации принадлежащей Сайгушеву В.В., Сайгушевой Е.В. на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ************, и договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный 04.12.2019 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО «Спектрум» и Тишаевым Д.Н., признаны недействительными. С ООО «Спектрум» в пользу Тишаева Д.Н. взысканы денежные средства в размере 1 312 192 руб. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 по указанному делу оставлено без изменения.

22.12.2020 ООО «Спектрум» возвратил Тишаеву Д.Н. денежные средства, оплаченные им ранее по договору купли - продажи квартиры от 04.12.2019.

Судом также установлено, что ООО «Спектрум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных в результате действий судебных приставов-исполнителей. Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 18.01.2022 (на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило) исковые требования ООО «Спектрум» удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 246 966 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 18.07.2021 в сумме 35 728 руб. 393 коп., начиная с 19.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы 246 966 руб. 99 коп.

Согласно пояснениям в судебном заседании представителей УФССП России по Ульяновской области, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, АО «Россельхозбанк» по требованию судебного пристава-исполнителя возвратил на депозитный счет Отделения полученные от продажи арестованного имущества денежные средства в размере 1 065 225 руб. 01 коп. Платежными поручениями *********, ********* от ************** названная сумма в полном объеме перечислена ООО «Спектрум».

27.07.2021 ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области в адрес Сайгушевой Е.В., Сайгушева В.В. было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 246 966 руб. 99 коп. на депозитный счет Отделения, которое должниками не исполнено, что также в судебном заседании представителем Сайгущевой Е.В. – Ягудиной Г.П. не отрицалось.

Оценив установленные судом, приведенные выше фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФССП России по Ульяновской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного производства, что определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.09.2018 до настоящего времени ответчиками не исполнено, задолженность перед АО «Россельхозбанк» не погашена. Сводное исполнительное производство *********-СВ не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа путем повторной реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Денежные средства в общей сумме 246 966 руб. 99 коп. были перечислены должникам Сайгушевым ОСП по Ульяновскому району на основании ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» как оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя.

Законных оснований для их удержания должниками не имеется, поскольку договор купли-продажи квартиры от 04.12.2019 признан недействительным; полученные от Тишаева Д.Н. денежные средства за квартиру должников возвращены покупателю; имущественные требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что денежные средства в сумме 246 966 руб. 99 коп. являются неосновательным обогащением должников и подлежат возвращению на депозитный счет ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области.

При этом суд учитывает, что ОСП по Ульяновскому району статусом юридического лица или самостоятельного государственного органа не наделено. При этом УФССП России по Ульяновской области в силу Положения, утвержденного приказом ФССП России от 30.04.2020 №382, является юридическим лицом, территориальным органом ФССП России, реализует в качестве основных задач организацию и осуществление на территории Ульяновской области принудительного исполнения судебных актов, следовательно, является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решение суда о признании публичных торгов и договора купли-продажи принадлежащей ответчикам квартиры недействительными, которое повлекло за собой обязанность возвращения полученных в результате указанной сделки денежных средств покупателю, вступило в законную силу 01.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, за период с 15.08.2021 (согласно заявленным исковым требованиям) по дату его фактического исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 25.02.2022 рассчитаны судом и составляют 5233 руб. 67 коп. на сумму долга 123 483 руб. 50 коп., и 5233 руб. 67 коп. на сумму долга 123 483 руб. 49 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
123 483,49 р.	05.08.2021	12.09.2021	39	6,50	123 483,49 ? 39 ? 6.5% / 365	857,62 р.
123 483,49 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	123 483,49 ? 42 ? 6.75% / 365	959,11 р.
123 483,49 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	123 483,49 ? 56 ? 7.5% / 365	1 420,91 р.
123 483,49 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	123 483,49 ? 56 ? 8.5% / 365	1 610,36 р.
123 483,49 р.	14.02.2022	25.02.2022	12	9,50	123 483,49 ? 12 ? 9.5% / 365	385,67 р.
Сумма основного долга: 123 483,49 р.
Сумма процентов: 5 233,67 р.

Приведенные выше доводы представителя ответчика, согласно которым перечисление денежных средств имело место по вине судебного пристава-исполнителя, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы о том, что Сайгушева Е.В. денежными средствами не распоряжалась, так как они были списаны с ее счета, ничем объективно не подтверждены.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу изложенного с каждого из ответчиков следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3774 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Сайгушевой Елене Владимировне, Сайгушеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сайгушевой Елены Владимировны в пользу Управления Федеральной судебных приставов по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 123 483 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 25.02.2022 в размере 5233 руб. 67 коп.

Взыскать с Сайгушева Владимира Викторовича в пользу Управления Федеральной судебных приставов по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 123 483 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 25.02.2022 в размере 5233 руб. 67 коп.

Взыскивать с Сайгушевой Елены Владимировны в пользу Управления Федеральной судебных приставов по Ульяновской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере в размере 123 483 руб. 50 коп., начиная с 26.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Сайгушева Владимира Викторовича в пользу Управления Федеральной судебных приставов по Ульяновской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере в размере 123 483 руб. 49 коп., начиная с 26.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сайгушевой Елены Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3774 руб. 34 коп.

Взыскать с Сайгушева Владимира Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3774 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              А. И. Трифонова

        Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 04.03.2022 года.