Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-118/2016 (1-1355/2015;) от 09.12.2015

копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.

защитника Лучникова Ю.А. адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № 529 ордер № 131, защитника Шадрина А.А. адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 ордер № 84

подсудимых Шадрина А.А., Лучникова Ю.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шадрина А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 декабря 2014 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «в,г» ч.2 ст.161, 73 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 07 июля 2015 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, 73 к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

- 26 января 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Лучникова Ю.А., <данные изъяты> не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2016 года изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 12 февраля 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2015 года около 19 часов 30 минут лицо, в отношении, которого из уголовного дело № (15011486) выделено в отдельное производство уголовное дело, в связи с объявлением в розыск (далее лицо №), находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: кабеля с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с Лучниковым Ю.А., распределив при этом роли участия каждого в совершении преступления. Далее лицо №, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в <адрес> вышеуказанного дома, где для исполнения задуманного взял топор. Также в этой квартире находился знакомый лица № – Шадрин А.А., которому лицо № предложил совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним и Лучниковым Ю.А. На предложение лица № Шадрин А.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним и Лучниковым Ю.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Затем, реализуя свой преступный умысел, лицо №, Шадрин А.А. и Лучников Ю.А. подошли к территории охраняемого строительного объекта ООО <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где Шадрин А.А. и Лучников Ю.А., действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли, перелезли через забор, таким образом, незаконно проникнув на территорию данного строительного объекта, а лицо № в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять у забора и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шадрина А.А. и Лучникова Ю.А. об опасности обнаружения их действий посторонними лицами.

После чего, Лучников Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с лицом № и Шадриным А.А., имеющимся при себе топором, перерубил кабель гибкий силовой марки № длиной 50 метров стоимостью 51 рублей 25 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 562 рубля 50 копеек, и слаботочный витой кабель, 4 пары «UTP саг 5е CU» длиной 50 метров стоимостью 14 рублей 22 копейки за 1 метр, общей стоимостью 711 рублей, которые находились на территории строительного объекта ООО <данные изъяты> и вместе с Шадриным А.А. подтащили его к забору. После чего, лицо №, находившийся по другую сторону забора, действуя согласно ранее распределенных ролей, через зазор, имевшийся между нижней стенкой забора и землей совместно с Шадриным А.А. и Лучниковым Ю.А. вытянули вышеуказанный кабель с территории строительного объекта ООО <данные изъяты> таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

В дальнейшем, с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом, лицо № вызвал со своего номера сотового телефона автомашину такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г., который не подозревал о преступных намерениях Шадрина А.А., лица № и Лучникова Ю.А. Погрузив кабель в вызванную лицом № автомашину, Шадрин А.А., лицо № и Лучников Ю.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив таким образом ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 273 рубля 50 копеек.

Подсудимые Шадрин А.А., Лучников Ю.А. согласны с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявили на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Шадрин А.А., Лучников Ю.А. полностью подтвердили признание вины в совершении указанного преступления, раскаиваются в содеянном. С гражданским иском согласны.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности В. согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Просит взыскать с подсудимых в возмещение ущерба 58000 рублей, поскольку в связи с невозможностью остановки стройки, после хищения сразу же приобрели новый кабель на сумму 30500 рублей и 1325 рублей, затратили 18175 рублей на стоимость восстановительных работ по электроснабжению крана и системы видео - наблюдения, восстановления электроснабжения строительной площадки, упущенная выгода 8000 рублей из- за простоя башенного крана, исходя из стоимости аренды 1000 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая волеизъявление Шадрина А.А., Лучникова Ю.А., мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении доказана.

Действия Шадрина А.А. и Лучникова Ю.А. следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Шадрину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.2, л.д.2), <данные изъяты> ранее судим ( т.1, л.д. 219-220, 236,241-242, т.2 л.д. 172-173)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадрину А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Лучникову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2, л.д.24), <данные изъяты> не судим ( т.2, л.д.14-16, 19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лучникову Ю.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору Шадриным А.А. совершено 21 июня 2015 года года, то есть до вынесения приговоров Вологодского районного суда Вологодской области от 07 июля 2015 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 26 января 2016 года, в связи с чем подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Шадрину А.А. по приговору Вологодского районного суда от 05 декабря 2014 в связи, с чем данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, отношение и поведение подсудимых к содеянному после совершения преступления, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> по доверенности В. на общую сумму 58000 рублей, подтверждены документально, являются законными и обоснованными, поскольку в связи с хищением организацией был приобретен новый кабель, понесены расходы для восстановления работ по электроснабжению крана и системы видео- наблюдения, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в солидарном порядке с Шадрина А.А., Лучникова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шадрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Шадрина А.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Шадрину А.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Вологодского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2014 года, 07 июля 2015 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 26 января 2016 года исполнять самостоятельно.

признать Лучникова Ю.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Лучникова Ю.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Лучникову Ю.А. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Лучникову Ю.А. время нахождения под стражей с 12 февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года.

Взыскать в солидарном порядке с Лучникова Ю.А. и Шадрина А.А. в возмещение материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-118/2016 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи:_____________________

Секретарь:_________________________

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«___» _____________ 201___г.