Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-372/2017 от 07.04.2017

                                                                                                                                  12-372/17

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г.Одинцово

          Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Панова В.Ю. на постановление и решение № по делу об административном правонарушении,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба, в которой Панов В.Ю. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление, вынесенное должностным лицом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Поскольку к жалобе не приложены копии постановления и решения, что лишает суд возможности определить подсудность обжалуемых постановления и решения, так как постановление и решение могут быть обжалованы в суд по месту совершения правонарушения, то суд возвращает заявителю, поданную им жалобу.

       Одновременно разъясняет, что заявитель вправе подать жалобу на постановление и решение в суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

           Вернуть жалобу Панову В.Ю. для приведения в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ.

Судья                            подпись                                                                       С.А.Журилкина