Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1550/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1921/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Костенко В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Самсонов О.П. исковые требования Костенко В.А. поддержал, мотивировав тем, что <дата> в <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Иванова И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Иванова И.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Поскольку автогражданская ответственность Костенко В.А. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №), то как пострадавшая в ДТП сторона, он обратился в установленные законом сроки к данному ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения.

В соответствии п. 43,44, 45,46,47,48 Правил им были собраны все необходимые документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>. Страховая компания ОАО СК «Альянс» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 27 903,73 руб.

С выплаченной суммой он не согласен, что послужило основанием для обращения в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза, установившая размер ущерба, причиненного истцу, он свои исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика в его пользу: в счет страхового возмещения – 66531,53 руб., неустойку, начиная с <дата> по день исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя -10000 рублей и расходы по проведению досудебного исследования – 7105 рублей, по оформлению доверенности представителя – 1000 рублей, штраф.

Данные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Костенко В.А. о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил снизить в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Согласие», третье лицо Иванов И.Н. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Костенко В.А., представителей ответчика ОАО СК «Альянс», третьего лица ООО «Согласие», третьего лица Иванова И.Н. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Костенко В.А. к ОАО СК «Альянс» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> в <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Иванова И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Костенко В.А. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Иванова И.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Поскольку автогражданская ответственность Костенко В.А. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №), то как пострадавшая в ДТП сторона, <дата> он обратился ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения.

Страховая выплата ОАО СК «Альянс» ему произведена в размере 27 903,73 руб.

С выплаченной суммой он не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> ( л.д. 7), схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 9), Постановлением о привлечении Иванова И.Н. к административной ответственности (л.д. 8), актом о страховом случае ( л.д. 6), платежным поручением № от <дата> ( л.д. 82), паспортом транспортного средства ( л.д. 10).

По заключению судебной автотехнической экспертизы     № от <дата> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Костенко В.А. с учетом износа составляет 78 731,00 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>-15 704,26 руб.

С учетом выплаченной Костенко В.А. ОАО СК «Альянс» <дата> суммы - 27 903,73 руб., недоплата страхового возмещения составляет 66 531,53 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств.

     Гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI Solaris, н/з C161MT64 по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС №0651178155).

    Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в пределах которой истец вправе предъявить требования к страховщику.

    Аналогичная норма содержится в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07мая 2003 года № 263.

    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предоставлено право, при предусмотренных данной нормой условия, обратиться за возмещением причиненного ему ущерба к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

    Истец Костенко В.А. данным право воспользовался, страховщик ОАО СК «Альянс» данный случай страховым признал, но выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, поскольку страховое возмещение, причитающееся истцу не превышает 120 000 рублей, требования Костенко В.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» в ее пользу недоплаченной суммы страхового возмещения -     66 531,53 руб., подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм.    

Как следует из акта о страховом случае, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае <дата> года, соответственно срок для производства выплаты для него истек -<дата> года, просрочка выплаты в сумме 66 531,53 руб. имеет место быть с <дата> по день вынесения решения- <дата> – 144 дня, и составляет: 120 000:75 * 8,25/100 * 144=19 008 руб. рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу абз.2 и 3 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым отказать, как не основанных на законе.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию в силу приведенных выше норм закона штраф из расчета: (66 531,53 +19 008 ) :2 = 42697 рублей 65 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию:

- в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме:

(66 531,53 +19 008 - 20 000):100 * 3 + 800= 2 766 рублей 19 копеек

-в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной; в силу ч.1 ст. 98, п.10 ч.1 ст. 91ГПК РФ расходы по производству досудебного исследования- 7105 рублей, т.к. получение данного заключения являлось для истца необходимым для обращения в суд, всего 14105 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 850 рублей, то данные расходы возмещению не подлежат в силу абз.10 ст.94 ГПК РФ, т.к. необходимыми судебными расходами не являются. Истец Костенко В.А. имел возможность оформить полномочия представителя по делу в силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ без материальных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Костенко В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Костенко В.А. в счет возмещения ущерба 66 531 рубль 53 копейки, неустойку в сумме 19 008 рублей, штраф – 42697 рублей 65 копеек рублей, судебные расходы – 14 105 рублей, всего 142 342 рубля 18 копеек.

Взыскать Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 766 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.