Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2018 ~ М-694/2018 от 21.03.2018

    Дело №2-1190/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2018 года                                            г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием представителя истца Сапончик О.Д.,

    представителя ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Столбиковой О.Л.,

    при секретаре Рытиковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекузарова С.В. к ООО УК «Жилбытсервис», ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о взыскании материального ущерба, причиненного потребителю,

    УСТАНОВИЛ:

    Бекузаров С.В. обратился к ООО УК «Жилбытсервис», ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО «ГУК «Жилищный фонд») о взыскании материального ущерба, причиненного потребителю.

    В судебном заседании представителем истца Бекузарова С.В. – Сапончик О.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Столбикова О.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

    Суд, выслушав позицию участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    Учитывая, что представитель истца Бекузарова С.В. – Сапончик О.Д. отказалась от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца имеет право на отказ от исковых требований, согласно представленной суду доверенности. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-1190/2018 по исковому заявлению Бекузарова С.В. к ООО УК «Жилбытсервис», ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о взыскании материального ущерба, причиненного потребителю, в связи с отказом истца от исковых требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: