Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1798/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 декабря 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по количеству солидарных ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по количеству солидарных ответчиков, а также взыскании с ответчиков ООО «Премьер», ИП Сафина Р.М., Сафина Р.Р., Сафиной Л.В. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление обоснованно тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд НАП с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер», ИП Сафиным Р.М., Сафиным Р.Р., Сафиной Л.В., по которому ответчики признают свои обязательства перед ПАП «Сбербанк России» по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления, условия мирового соглашения ответчиками в добровольном порядке не выполнены.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 декабря 2015 года и на 29 декабря 2015 года. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по количеству солидарных ответчиков.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: