Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-118/2021;) от 26.11.2021

    Дело № 1-18/2022 (№)                       УИД 24RS0058-01-2021-000538-02

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                                     город Шарыпово

          Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., действующего по поручению прокурора,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гавришевского В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавришевского Владимира Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Гавришевский В.Н. совершил преступление против здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут подсудимый Гавришевский В.Н. находился с Потерпевший №1 в ограде дома <адрес>, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой последний взял в руку тяпку и замахнулся ею на Гавришевского В.Н., в результате чего тяпка с черенка слетела и в руках у Потерпевший №1 остался деревянный черенок с металлической трубкой на конце. После этого в процессе того, как Гавришевский В.Н. стал забирать у Потерпевший №1 указанный черенок, последний упал на землю, и тогда у Гавришевского В.Н. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью находившемуся на земле Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Гавришевский В.Н. в то же время указанных суток, держа в руках указанный деревянный черенок с металлической трубкой на конце, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 сочетанную травму в виде <данные изъяты>, которая отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Гавришевский В.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Суворова Л.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Семенов А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гавришевскому В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которым охраняемому Уголовным кодексом РФ субъекту (личности потерпевшего) причинен вред, данных о личности самого подсудимого, приходит к выводу, что подсудимый Гавришевский В.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для Гавришевского В.Н. противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его супруги, нахождение на иждивении <данные изъяты> подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд учитывает, что подсудимым при производстве предварительного расследования по делу были даны признательные показания, которые легли в основу обвинения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гавришевский В.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Гавришевскому В.Н. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, являющегося пенсионером, характеризующегося положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Гавришевскому В.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Гавришевскому В.Н. применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого Гавришевского В.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, и возложив на Гавришевского В.Н. обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) металлические грабли со сломанным черенком (пакет №), черенок (деревянная палка) с металлической трубой на конце (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - необходимо уничтожить; 2) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Гавришевского Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гавришевскому Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Гавришевскому Владимиру Николаевичу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) металлические грабли со сломанным черенком (пакет №), черенок (деревянная палка) с металлической трубой на конце (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - уничтожить; 2) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                             И.А. Корнев