Дело № 2 - 5151(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Арушановой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Дементьев И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Дементьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала анкету – заявление на получение кредитной карты «Кредит доверия». В этот же день Банк выдал заемщику кредитную банковскую карту на 70000 руб. Акцептом Банка оферты клиента являются действия банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский специальный карточный счет заемщика. Таким образом, между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требования о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 91985 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу - 69992 руб. 69 коп., начисленные проценты – 9956 руб. 03 коп., пени и штрафные санкции – 12036 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91985 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дементьев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако Деменьев И.Н. в отделение связи за получением повестки не явился, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты «Кредит доверия» между ОАО «Росгосстрах Банк» и Дементьевым И.Н. был заключен договор на получение кредитной карты «Кредит доверия» (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ Деменьев И.Н. получил в ОАО «Росгосстрах Банк» международную банковскую карту № (л.д. 5).
Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк», распиской в получении карты и документов (л.д. 5-7)
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что задолженность ответчика пред истцом составляет 91985 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу - 69992 руб. 69 коп., начисленные проценты – 9956 руб. 03 коп., пени и штрафные санкции – 12036 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91985 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита.
До настоящего времени требование истца не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2959 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Дементьев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ИНН 7718105676, КПП 775001001, ОГРН 1027739004809, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредитному договору № в размере 91985 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 69992 руб. 69 коп., начисленные проценты – 9956 руб. 03 коп., пени и штрафные санкции – 12036 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 56 коп., а всего взыскать 94944 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>