Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2012 ~ М-15/2012 от 30.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Л.В. и Ерохиной Ж.Ю. к Дивейкис Т.В. и Золотухиной Т.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Золотухина Л. В. и Ерохина Ж. Ю. обратились в суд с иском к Дивейкис Т. В. и Золотухиной Т. Ю. и просят признать за Золотухиной Л.В. право собственности в порядке наследования на 2/3 жилого дома №, расположенного на <адрес>, а за Ерохиной Ж.Ю. - право собственности в порядке наследования на 1/3 вышеуказанного жилого дома.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в доме № по <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок - на 2/3 доли участка Золотухиной Л.В. и 1/3 долю участка Ерохиной Ж.Ю. На жилой дом нотариус свидетельства о праве на наследство по закону истцам не выдал, поскольку выяснилось что ФИО1 перед смертью не зарегистрировал за собой право собственности на дом. Однако, согласно решения исполкома <адрес> поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации домовладений по улице <адрес> по праву личной собственности», ФИО1 значится собственником домовладения за номером №. Поэтому истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

           В судебном заседании истица Золотухина Л.В. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде приусадебного земельного участка и жилого дома №, расположенных на <адрес>. Указанный дом её родители построили в 1961 году. Вначале этот дом был оформлен на её мать, так как брак между родителями не был зарегистрирован. Незадолго до смерти матери отец настоял на том, чтобы мать оформила дом на него, что она и сделала. Однако право собственности на дом отец в БТИ не зарегистрировал, поскольку техпаспорт на него не делал. Никаких документов о праве собственности на дом у отца не было. У отца было трое детей: она, её сестра Дивейкис Т.В. и брат ФИО2, который умер. У брата остались две дочери: Ерохина Ж.Ю. и Золотухина Т.Ю. Так как она является дочерью ФИО1 и её сестра Дивейкис Т.В. отказалась от своей доли наследства в её пользу, то она просит 2/3 доли его наследства в виде жилого дома, поскольку наследство на землю отца оформлено за ней в таком же размере. Золотухина Т.Ю. от наследства ФИО1 отказалась.

Истица Ерохина Ж.Ю. поддержала свои требования и пояснила, что когда она узнала о вступлении Дивейкис Т.В. и Золотухиной Л.В. в наследство её деда ФИО1, то за неделю до вступления в наследство она также обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Её сестра Золотухина Т.Ю. написала заявление об отказе от наследства деда. Она и её тетя Золотухина Л.В. вступили в наследство на принадлежащий ФИО1 земельный участок размером 0,15 га. В праве вступления в наследство на дом нотариус им отказал, так как её дедушка не успел его зарегистрировать. В настоящее время этот дом находится в ветхом состоянии, в нём нет ни газа, ни воды. Она и Золотухина Л.В. решили его продать, если суд удовлетворит их исковые требования.

Ответчик Золотухина Т.Ю. исковые требования Золотухиной Л.В. и Ерохиной Ж.Ю. признала в полном объёме, пояснив, что на наследственное имущество ФИО1 она не претендует.

Ответчик Дивейкис Т.В. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Прислала в суд заявление с просьбой гражданское дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Золотухиной Л.В. и Ерохиной Ж.Ю. признает в полном объеме.

     Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д. 15) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № и приусадебного земельного участка площадью 0,15 га, расположенных по <адрес>. Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается решением Исполкома <адрес> поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации домовладений по улице <адрес> по праву личной собственности», в котором указано, что дом № зарегистрирован за ФИО1(л.д. 33-35).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО1 в виде земельного участка категории земель поселений общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 16, 18), являются Золотухина Л.В. - (2/3 доли) и Ерохина Ж.Ю. - (1/3 доли)(л.д.17, 19).

Как следует из технического паспорта, а также объяснений сторон, жилой дом №, расположенный по <адрес>, ни за кем не зарегистрирован и построен ФИО1 в 1961 году (л.д. 20-31).

     В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица Золотухина Л.В. и ответчица Дивейкис Т.В. являются наследниками первой очереди, а истец Ерохина Ж.Ю. и ответчик Золотухина Т.Ю. - наследниками первой очереди по праву представления на имущество ФИО1 Родственные отношения между ними кроме пояснений сторон подтверждаются также:

- свидетельствами о рождении Золотухиной Л.В. и Дивейкис Т.В., где их отцом записан ФИО1 (л.д. 9, 48),

- свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Дивейкис Т.В. (л.д. 49),

- свидетельствами о рождении Ерохиной Ж.Ю. и Золотухиной Т.Ю., где их отцом указан ФИО2 (л.д.11, 14),

- свидетельством о рождении ФИО2, где его отцом записан ФИО1 (л.д. 37),

- свидетельством о заключении брака между ФИО4 и Ерохиной Ж.Ю. (л.д. 12).

Других наследников по закону на наследство умершего ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно с 1961 года владел построенным им жилым домом № и приусадебным участком, расположенными по <адрес>. Его право личной собственности на жилой дом подтверждается решением Исполкома <адрес> поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие у наследодателя технического паспорта и регистрации права собственности в БТИ на указанный жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у него права собственности на данное имущество. Истцы приняли часть наследуемого имущества наследодателя в виде приусадебного земельного участка и оформили его в установленном законом порядке.

     При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Золотухиной Л.В. и Ерохиной Ж.Ю. о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 жилого дома №, расположенного по <адрес> - на 2/3 доли за Золотухиной Л.В. и на 1/3 доли за Ерохиной Ж.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухиной Л.В. и Ерохиной Ж.Ю. удовлетворить и признать за Золотухиной Л.В. право собственности в порядке наследования на 2/3, а за Ерохиной Ж.Ю. на 1/3 жилого дома №, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    С. В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                   С.В. Веревкин