Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2014 ~ М-1268/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-2219/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     «20» октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лукашёнка Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Шевцовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Каннский» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Шевцовой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 712 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 7 057 рублей 13 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2013 года между КБ «Канский» ООО и Шевцовой Е.П. был заключен кредитный договор № 57/13MS-ГО, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 28.03.2016 года под 25 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

В нарушение принятых по кредитному договору обязательств, заемщиком обязательства по гашению кредита заемщиком не выполнялись, в связи с чем образована задолженность в сумме 385 712,56 рубля, в том числе:

текущая задолженность по кредиту – 300 000 рублей;

задолженность по процентам по кредиту – 85 712,56 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Шевцовой Е.П. сумму долга в размере 385 712 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7 057 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевцова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещения суда о времени и месте слушания дела возвращены в суд по причине истечения сроков хранения, в связи с чем суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 года между Коммерческим Банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и Шевцовой Е.П. был заключен кредитный договор № 57/13MS-ГО, на основании которого заемщику Шевцовой Е.П. был выдан кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №40817810705601136803 в сумме 300 000 рублей.

Согласно указанного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 28.03.2016 года путем ежемесячного внесения долга в размере, согласно графика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

В судебном заседании установлено, что Шевцовой Е.П. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, заключенному 29.03.2013 года, в связи с чем взысканию с него подлежит задолженность в сумме 385 712 рублей 56 копеек, в том числе 300000 рублей – сумма основного долга, 85 712,56 рубля - задолженность по процентам по кредиту.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчиков Шевцовой Е.П. в пользу 7 057 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Шевцовой Елене Петровне удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой Елены Петровны в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № 57/13MS-ГО от 29.03.2013 года в размере 385 712 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 13 копеек, а всего 392 769 (триста девяносто две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Лукашёнок