Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 (2-2645/2014;) ~ М-2552/2014 от 22.12.2014

Дело №2-2645/2014

2-271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Сокольниковой Н.Н. об обязании в предоставлении налоговой декларации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать предоставить налоговую декларацию, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проверки налогового законодательства Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю установлено, что Сокольникова Н.Н. ИНН №... в ДД.ММ.ГГГГ получила налогооблагаемый доход, однако в нарушение требований налогового законодательства, являясь физическим лицом, не предоставила в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит на основании решения суда обязать ответчика предоставить декларацию.

В судебном заседании представители истца Дмитриенко Д.Н., Воронова А.Г., требования поддержали, суду пояснили, что налоговыми агентами представлены сведениям по форме 2-НДФЛ о том, что Сокольникова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получила налогооблагаемый доход, однако обязанности по представлению декларации не исполнила, в связи с чем просят на основании судебного решения возложить на ответчика указанную обязанность.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, однако заказная корреспонденция осталась ответчиком не востребованной.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признав уведомление надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчица является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ Сокольникова Н.Н. является плательщиком НДФЛ как физическое лицо, получившее доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом.

Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пункт 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Абзац 1 ч. 1 ст. 80 НК РФ закрепляет понятие налоговой декларации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с нормами ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего кодекса не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4, 5 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налогу непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Судом установлено, что согласно сведениям по форме 2-НДФЛ, представленным налоговым агентом КРАСНОЯРСКИЙ Филиал АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (ИНН №.../ КПП №...) Сокольникова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получила налогооблагаемый доход в сумме (...) руб.

Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ, представленным налоговым агентом ООО "КФ МДМ" (ИНН №.../ КПП №...) Сокольникова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получила налогооблагаемый доход в сумме (...) руб.

Из материалов дела видно, что налоговыми агентами ответчица уведомлялась о невозможности удержать налог, налоговой службой также неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ налогоплательщик Сокольникова Н.Н. свою обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Разрешая данный спор, в силу положений ст. 12 ГК РФ,суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению, поскольку данная налоговая декларация ответчиком в установленные сроки не представлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краюудовлетворить.

Обязать Сокольникову Н.Н. предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, с отражением сумм доходов, полученных в ДД.ММ.ГГГГ от КРАСНОЯРСКИМ Ф-Л АКБ "СОЮЗ” (ОАО) (ИНН №.../ КПП №...) и от ООО "КФ МДМ” (ИНН №.../ КПП №...) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде с 31 января 2015 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова