Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 (5-170/2014;) от 16.12.2014

Дело № 5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень 10 февраля 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Черкасова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.В. обвиняется в том, что он 09 октября 2014 г. в 16 час. 30 мин. в <адрес> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте – в бутике №, незаконно производил реализацию детской мягкой игрушки, исполненной виде изображения персонажа «Смешарики» поросенка «Нюши», стоимостью 70, 00 руб., без права использования товарного знака правообладателя «Smeshariki GmbH».

Действия Черкасова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

В судебное заседание Черкасов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Представитель потерпевшего – компании «Smeshariki GmbH» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 14 КоАП РФ, включающая в том числе нормы ст.14.10, предусматривает ответственность за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и саморегулируемых организаций.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Данные разъяснения содержатся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании установлено, что Черкасов А.В. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем П. и осуществлял свои трудовые функции в качестве продавца игрушек.

Документов, свидетельствующих о том, что на Черкасова А.В. были возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах Черкасов А.В. не является субъектом предпринимательской деятельности, следовательно, не может нести административную ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и вещей от 09 октября 2014 г., была арестована мягкая игрушка в виде персонажа «Смешариков» - поросенок «Нюша».

В силу ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, контрафактная продукция - мягкая игрушка в виде персонажа «Смешариков» - поросенок «Нюша», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Черкасова А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Мягкую игрушку в виде персонажа «Смешариков» - поросенка «Нюшу» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева