Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2018 (2-2820/2017;) ~ М-2740/2017 от 04.12.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2018 г.      г. Новосибирск

             Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего    судьи Цепелёвой О.В.,

              При секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

              С участием    истца Шаповаловой Н.Н., представителя ответчика Шаповаловой Ю.А. – Хританковой О.Н.,

              Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Шаповаловой Н. Н. к Шаповаловой Ю. А. о признании договора дарения недействительным,

         УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шаповаловой Ю.А. о признании договора дарения недействительным.

              В предварительном судебном заседании от представителя ответчика Шаповаловой Е.Ю. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине того, что исковое заявление от имени Шаповаловой Н.Н. подписано не ею лично, так как подпись Шаповаловой Н.Н. им хорошо известна, а другим лицом. Подпись на исковом заявлении    от имени    Шаповаловой Н.Н. сделана Ш.А., что подтверждается    сравнением его подписи на мировом соглашении и заявлении об отказе от иска по делу № и подписи, проставленной на исковом заявлении по настоящему делу. При этом к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая    полномочия Ш.А. на его подписание или предъявление иска.    Как следует из материалов дела, иск был направлен по почте, в связи с чем уполномоченным лицом в суд не предъявлялся.

             Просит оставить без рассмотрения исковое заявление Шаповаловой Н.Н. к Шаповаловой Ю.А. о признании недействительным договора дарения, заключенного между Шаповаловой Н.Н. и Шаповаловой Ю.А., недействительным, применение    последствий недействительности сделки, признании за Шаповаловой Н.Н. права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

              В судебном заседании представитель ответчика Шаповаловой Ю.А. поддержала заявленное ходатайство.

              Истец по делу Шаповалова Н.Н. в предварительном судебном заседании пояснила, что подпись на исковом заявлении ей не принадлежит.

             Третье лицо - Управление    Росреестра в судебное заседание представителя не направило.

              Судом установлено следующее.

              Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

              В предварительном судебном заседании было установлено, что исковое заявление не подписано истцом, что подтвердила истец.

              При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что    ходатайство    ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

                                     ░░░░░               ░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.