Решение по делу № 2-8918/2017 ~ М-8844/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-8918/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск                                 09 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р. единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Назаровой Валентине Николаевне, Слепцову Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

ГУП «ФАК «Туймаада» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком Назаровой В.Н. был заключен договор целевого займа № на сумму 609 840 руб. на срок до ____ года с уплатой единовременной комиссии при выдаче займа в размере % процента от суммы займа. В целях обеспечения обязательств по договору займа со Слепцовым С.С. ____ года был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа в размере 579 344 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Едисеева В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их полностью.

Ответчики Назарова В.Н., Слепцов С.С., извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между истцом и ответчиком Назаровой В.Н. был заключен договор целевого займа № на сумму 609 840 руб. на срок до ____ года с уплатой единовременной комиссии при выдаче займа в размере % процента от суммы займа. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре целевого займа, графике погашения.

В целях обеспечения исполнения договора целевого займа № от ____ года был заключен договор поручительства со Слепцовым С.С.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

____ года в адрес ответчика Назаровой В.Н. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору целевого займа № от ____ года. ____ года в адрес ответчика Слепцова С.С. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору целевого займа № от ____ года.

Из претензий усматривается, что истец просил ответчиков добровольно произвести погашение всей суммы задолженности. Однако требования истца ответчиками в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Назаровой Валентины Николаевны, Слепцова Степана Сергеевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по договору целевого займа № от ____ года в размере 579 344 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 44 коп., всего 588 337 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина