Решение по делу № 2-295/2019 (2-2808/2018;) ~ М-2701/2018 от 11.12.2018

                            К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.

при секретаре                                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» Адыгейское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 393 890 руб. 26 коп., расторжении кредитного договора № от 28.08.2015г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 138 руб. 90 коп.

В обоснование иска указало, что 28.08.2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 455 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 28.08.2020г. под 23,5 % годовых.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 455000 рублей.

Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.    

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 393890,26 руб., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу 332572,24 руб.,

-задолженности по просроченным процентам 52872,72 руб.,

-неустойки 8445,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просила снизить размер неустойки, а также указал на частичное снятие денежных средств с карты ответчика в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 28.08.2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 455 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 28.08.2020г. под 23,5 % годовых.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 455000 рублей.

Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.    

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 393890,26 руб., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу 332572,24 руб.,

-задолженности по просроченным процентам 52872,72 руб.,

-неустойки 8445,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом существенных обстоятельств дела, возможности исполнить решение суда, требований разумности и соразмерности, суд считает законным снизить размер неустойки до 2 000 руб.

Доводы представителя ответчика, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору, посредством снятия средств в размере 676 руб. 42 с карты ответчика, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно представленным ответчиком сведениям, с карты ответчика ФИО1 16.11.2018г. взыскана сумма 676 руб. 42 коп. по исполнительному производству от 16.11.2018г. по кредитному договору № руб. 92 коп.

Однако, оснований полагать, что указанная сумма не учтена истцом при расчете задолженности, у суда не имеется так как предъявленная ко взысканию сумма составляет 393 890 руб. 26 коп., то есть менее суммы, указанной в смс-сообщении с указанием остатка долга, направленном Банком ответчику.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает законным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 387 444 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28.08.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 074 руб. 45 коп. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Адыгейское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1.

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 387 444 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 074 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                     В.В. Одинцов