Решение по делу № 2-112/2020 от 14.08.2019

Дело № 2-112/2020

                                                                                             91RS0018-01-2019-002047-71

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020                                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Мазаловой М.И.,

при секретаре                                     Джанджугазян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, третьи лица: Администрация Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, МО МВД России, <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, третьи лица: Администрация Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, МО МВД России, <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о дате и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения, суд возвращает истцу государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, третьи лица: Администрация Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, МО МВД России, <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № возвратить ФИО4 государственную пошлину, уплаченную в Российский Национальный Коммерческий банк, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп на расчетный счет 40№, ИНН 9107000024, КПП 910701001, БИК 043510001, УИН(22), КБК(104)_18№, ОКТМО(105)_35721000 Основной платеж (106), оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым на сумму 300 рублей 00 копеек.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                М.И. Мазалова