Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2010 ~ М-1541/2010 от 05.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 05 августа 2010 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Д. к администрации ... ..., администрации ... о возложении обязанности изменить статус жилого помещения, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Д.обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с трудовыми отношениями в жилищно- коммунальном отделе Красноярского завода «Сибтяжмаш» ему была представлена квартира Номер обезличен по ... ... на основании служебного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с задержкой заработной платы ему пришлось в последующем уволиться с работы. П В удовлетворении его заявления об изменении статуса жилого помещения, исключении квартиры из числа служебных и заключении с ним договор социального найма администрацией ... ... было отказано. С момента вселения он постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит в квартире ремонт. В связи с этим просит обязать администрацию ... изменить статус жилого помещения - квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... и обязать администрацию ... ... заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

В судебные заседания назначенные на 29.07. 2010г. и Дата обезличена года истец Козлов В.Д. и представители ответчиков администрации ... ..., администрации ..., не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░