Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2010 ~ М-1321/2010 от 11.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е № 1321

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Загорском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен главного корабельного старшины Ткачевой О. В. об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен и начальника федерального государственного учреждения Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчиков выплатить ей за июль 2010 года надбавку за особые условия службы и денежное вознаграждение за квалификационную категорию, премию за образцовое выполнение воинского долга (далее по тексту – премия) в период с Дата обезличена, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель и ответчики в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, до Дата обезличена заявитель проходила службу в должности лаборанта санитарно-эпидемиологического отряда. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий, с Дата обезличена должность заявителя была сокращена. Приказом командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен она была зачислена в его распоряжение, и до настоящего времени находится в составе корабельного санитарно-эпидемиологического отряда. Согласно временных функциональных обязанностей, возложенных на Ткачеву после ее вывода в распоряжение начальником Номер обезличен, а также копий журналов регистраций бактериологического исследования воды, смывов на продпищеблоках, учета и регистрации результатов исследований химического анализа воды централизованных и других систем питьевого водоснабжения, видно, что до настоящего времени заявитель исполняет обязанности, сопоставимые с характером и объемом по ранее занимаемой им должности. Это также подтверждается и разработанными медицинской службой Северного флота для личного состава группы корабельной (санитарно-эпидемиологической) Номер обезличен функциональными обязанностями, в соответствии с которыми личный состав, в том числе и Ткачева, каждодневно выполняет специальные обязанности, связанные, в том числе и с ее профессиональной деятельностью по должности лаборанта санитарно-эпидемиологического отряда.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга.

Пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года №200, определено, что месячными дополнительными выплатами обеспечиваются военнослужащие за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Вместе с тем, статья 37 Конституции РФ прямо предусматривает, что каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

По мнению суда, материальным критерием выплаты военнослужащим, хоть и освобожденным от должностей и зачисленным в распоряжение соответствующего должностного лица, премии за образцовое выполнение воинского долга, может служить объем и характер фактически выполняемых ими служебных обязанностей, сопоставимых с объемом, характером обязанностей по ранее занимаемой им либо аналогичной воинской должности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Ткачева до настоящего времени продолжает выполнять функциональные обязанности, сопоставимые с объемом и характером обязанностей по ранее занимаемой должности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по обеспечению Ткачевой премией за образцовое выполнение воинского долга, надбавкой за особые условия службы и денежным вознаграждение за квалификационную категорию в оспариваемый период.

  Согласно квитанции Сбербанка РФ при обращении в суд заявитель уплатила госпошлину в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет ее требования в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Ткачевой О. В. – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части Номер обезличен издать приказ об установлении и выплате Ткачевой О. В. в период с Дата обезличена премии за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Обязать начальника федерального государственного учреждения Номер обезличен выплатить Ткачевой О. В. надбавку за особые условия службы и денежное вознаграждение за квалификационную категорию за июль 2010 года и премию за образцовое выполнение воинского долга в период с Дата обезличена.

Взыскать с федерального государственного учреждения Номер обезличен в пользу Ткачевой О. В. 200 (двести) руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда А.В. Кормушкин