Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2018 (2-5047/2017;) ~ М-5014/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-1119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Петровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» (ранее ОАО «Газэнергобанк») и Петровой Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, Заемщику выдан кредит в сумме 570 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 841 руб. 49 коп. из которых: 560 262 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 26 400 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 179 руб. 19 коп. – задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 586 841 руб. 49 коп., 9068 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

АО «Газэнергобанк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Петровой Т.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды по условиям которого, Заемщику выдан кредит в сумме 570 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в не внесении платежей в погашение кредита, в установленные графиком сроки и размере, в связи с чем, Банком в ее адрес направлялось уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 841 руб. 49 коп. из которых: 560 262 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 26 400 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 179 руб. 19 коп. – задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А62-1180/2018 заявление Петровой Татьяны Валерьевны о признании должника – Петровой Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, адрес: 214015, <адрес> <адрес>, ИНН №, СНИЛС: № несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении Петровой Татьяны Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку настоящее исковое заявление не рассмотрено до введения в отношении должника-гражданина Петровой Т.В. процедуры реструктуризации долгов оно может быть рассмотрено только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газэнергобанк» к Петровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставления искового заявления без рассмотрения не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку данное исковое заявление может быть рассмотрено в Арбитражном суде Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья         В.В. Манаков