Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2015 (2-14027/2014;) ~ М-12587/2014 от 15.12.2014

                          № 2-1541/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» (ОАО «истец») к Олимпиеву А.С., Олимпиевой Е.Н., Олимпиевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90.040руб. 30коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2.901руб. 20коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 86.643руб. 40коп. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО РЭП «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Олимпиев А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в представленном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска по ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику ясны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Олимпиева Е.Н. и Олимпиева Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, что квартира по указанному адресу была предоставлена Олимпиеву А.С., ответчики зарегистрированы в указанной квартире (л.д.7-8).

Из представленной суду справки и расшифровки задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 86.643руб. 40коп., пени 3.396руб. 90коп.

Ответчикам направлялась претензия о погашении задолженности, но долг погашен не был.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд принимает признание иска ответчиком Олимпиевым А.С. в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86.643руб. 40коп., пени в размере 3.396руб. 90коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.901руб. 20коп.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Олимпиева А.С., Олимпиевой Е.Н., Олимпиевой Т.С. в пользу ОАО «истец» (ОАО «истец») задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86.643руб. 40коп., пени в размере 3.396руб. 90коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2.901руб. 20коп., а всего 92.941 (девяносто две тысячи девятьсот сорок один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ