Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2021 ~ М-1729/2021 от 01.10.2021

Дело №

18RS0023-01-2021-003232-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.

при секретаре                                                     Сбоевой Е.В.,

с участием представителя истца Хусниярова А.М., (действующего на основании доверенности 18 АБ 1376994),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паздериной <данные изъяты> к Шагаловой <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Паздерина М.Ю. обратилась в суд с иском к Шагаловой О.А. о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагаловой <данные изъяты> (заёмщик) и ФИО16 (займодавец) заключен договор займа на сумму 40 000 рублей и определен моментом востребования. Выдача займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между Шагаловой <данные изъяты> (заёмщик) и ФИО17 (займодавец) заключен договор займа на сумму 50 000 рублей и определен моментом востребования. Выдача займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между Шагаловой <данные изъяты> (заёмщик) и ФИО18 (займодавец) заключен договор займа на сумму 50 000 рублей и определен моментом востребования. Выдача займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО19 умер. После смерти мужа она является единственным наследником и правопреемником умершего, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком проигнорировано. Поскольку ответчик долг до настоящего времени не вернула, просит взыскать с Шагаловой О.А. в ее пользу сумму долга в размере 140 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец Паздерина М.Ю. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Шагалова О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Шагаловой О.А. по месту жительства ответчика.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо адресованное судом Шагаловой О.А. было принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Шагалову О.А. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Хуснияров А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования Паздериной М.Ю. поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно расписке, выданной Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шагалова <данные изъяты>, паспорт №, прописка: <адрес> взяла у Паздерина <данные изъяты> деньги в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Обязуется вернуть по требованию.

Согласно расписке, выданной Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шагалова <данные изъяты>, паспорт №, прописка: <адрес> взяла у Паздерина <данные изъяты> деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Обязуется вернуть по требованию.

Согласно расписке, выданной Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шагалова <данные изъяты>, паспорт №, прописка: <адрес> взяла у Паздерина <данные изъяты> деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Обязуется вернуть по требованию.

Из содержания расписок, выданных Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик Шагалова О.А. взяла у ФИО11. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на условиях срочности и возвратности; в подтверждение получения денежных сумм ответчик Шагалова О.А. выдала ФИО14. рукописные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами устанавливается, что между ФИО12 и Шагаловой О.А. возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа; факт заключения договоров займа, а также передачи ФИО13 ответчику Шагаловой О.А. в долг денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек и 50 000 рублей 00 копеек, подтверждается собственноручно выполненными расписками ответчика Шагаловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком Шагаловой О.А. не оспорены.

Из копии свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Паздерина М.Ю., в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Паздерина В.И., сына наследователя – Паздерина С.И. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, в размере 216221 руб. 73 коп, причитающихся наследодателю на основании заочного решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №г. и исполнительного производства №-ИП. В отношении другой ? доли прав на денежные средства в размере 216221 руб. 73 коп., Паздериной М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Паздерина М.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику Шагаловой О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между ФИО1 и Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Правоотношения, возникшие между ФИО1 и Шагаловой О.А. из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не связаны с личностью кредитора, а, следовательно, допускают правопреемство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности,

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, исследованными по делу доказательствами, устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО15 умер; наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, является его супруга - Паздерина М.Ю.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паздерина М.Ю. является пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: прав на денежные средства, в размере 216221 руб. 73 коп, причитающихся наследодателю на основании заочного решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №г. и исполнительного производства №-ИП. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства, переданные ФИО1 в долг Шагаловой О.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являлись общим имуществом супругов Паздериных. Следовательно, ? доля заемных денежных средств является собственностью Паздериной М.Ю.

С учетом изложенного, Паздерина М.Ю. как наследник по закону, является правопреемником умершего ФИО1,. в отношении ? доли причитающихся наследодателю и неполученных им на день смерти денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитором Шагаловой О.А. в размере ? доли денежных средств, переданных ее супругом ФИО1 ответчику Шагаловой О.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме, суммы займа выданы ФИО1 ответчику Шагаловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными суду расписками.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Паздериной М.Ю. в адрес Шагаловой О.А. направлено требование о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей 00 копеек.

Однако до настоящего времени данное требование Шагалова О.А. не исполнила, денежные средства истцу не вернула.

На день подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договорам займа составляет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек. Всего сумма долга 140 000 рублей 00 копеек.

Возражений по расчету задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. Расчет задолженности судом признается арифметически правильным и принимается судом за основу.

Поскольку заемщик уклоняется от выполнения обязательств по возврату суммы займа; доказательств частичного или полного погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 140 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Учитывая, что требования Паздериной М.Ю. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паздериной <данные изъяты> к Шагаловой <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Шагаловой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шагаловой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шагаловой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шагаловой <данные изъяты> в пользу Паздериной <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

Судья                                                                     Евлевских С.В.