Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2018 ~ М-2301/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2702/2-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя ответчика Уколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шумакову (Козину) Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Козина Дмитрия Николаевича задолженность по трем кредитным договорам в сумме 597731 рубль 81 копейку, из которой:

1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.05.2017г. по 17.01.2018г. в сумме 281 847 рублей 09 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 233797 рублей 10 копеек;

просроченные проценты – 39219 рублей 37 копеек;

комиссия – 1018 рублей;

штрафы – 6927 рублей 09 копеек;

неустойка – 885 рублей 53 копейки;

2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.03.2016г. по 15.01.2018г. в сумме 119 440 рублей 90 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 96115 рублей 47 копеек;

просроченные проценты - 19524 рублей 62 копейки;

неустойка – 1479 рублей 82 копейки;

проценты на просроченный долг - 2320 рублей 99 копеек;

3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с 21.03.2016г. по 15.01.2018г. в сумме 196 443 рубля 82 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 166620 рублей 33 копейки;

просроченные проценты - 25507 рублей 06 копеек;

неустойка – 1 598 рублей 47 копеек;

проценты на просроченный долг – 2717 рублей 96 копеек.

Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 177 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно вышеприведенным кредитным договорам, заключенным между ответчиком Козиным Д.Н. и АКБ «Банк Москвы», банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Козину Дмитрию Николаевичу кредит на условиях возвратности и платности в следующих размерах и со следующим размером процентной ставки:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 237000 рублей под 24,9%,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 125000 рублей под 33,9%,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 186000 рублей под 22,9%.

В иске указано, что в соответствии с п.6 каждого кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, однако нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем по всем указанным кредитным договорам у него возникла задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.05.2017г. по 17.01.2018г. в сумме 281 847 рублей 09 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2016г. по 15.01.2018г. в сумме 119 440 рублей 90 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2016г. по 15.01.2018г. в сумме 196 443 рубля 82 копейки.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») и присоединения его к Банку ВТБ (ПАО).

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 337, 348, 361-363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного взыскания указанной задолженности с ответчика.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил кредитные договоры в виде анкеты-заявления, индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., заявления о поручении банку осуществлять переводы, общих условий выдачи кредитов, расписки о получении банковской карты, заявления-анкеты и индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., графика погашений, заявления о перечислении денежных средств, общих условий потребительского кредита, заявления, индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выписок по счетам и расчетов задолженности по всем трем кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Булгаков А.Н. просил изменить фамилию должника с Козина на Шумакова в связи с изменением им фамилии.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Булгаков А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумаков (Козин) Д.Н. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Уколовой Н.М. В заявлении указал, что иск признает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Уколова Н.М. иск, предъявленный к Шумакову Д.Н. признала, представив письменное заявление о признании иска.

Оснований для непринятия признания иска у суда не имелось, в связи с чем, оно принято судом. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска и, соответственно, к отказу в иске, у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит начислению неустойка из расчета 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитных договоров, выписок по счетам и расчетов задолженности, что ОАО «Банк Москвы» действительно предоставлялись ответчику Козину Д.Н. кредиты на условиях возвратности и платности однако, по всем трем договорам ответчик допускал систематические нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов, не поставленная законодателем в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по всем трем кредитным договорам, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами.

Согласно представленного представителем ответчика свидетельства о перемене имени, фамилия Козина Дмитрия Николаевича действительно была изменена на фамилию Шумаков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9177 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2017░. ░░ 17.01.2018░. ░ ░░░░░ 281 847 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 233797 ░░░░░░ 10 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39219 ░░░░░░ 37 ░░░░░░;

░░░░░░░░ – 1018 ░░░░░░;

░░░░░░ – 6927 ░░░░░░ 09 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ – 885 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2016░. ░░ 15.01.2018░. ░ ░░░░░ 119 440 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 96115 ░░░░░░ 47 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 19524 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ – 1479 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2320 ░░░░░░ 99 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2016░. ░░ 15.01.2018░. ░ ░░░░░ 196 443 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 166620 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 25507 ░░░░░░ 06 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ – 1 598 ░░░░░░ 47 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2717 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9177 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 606909 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: