Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6085/2018 от 20.11.2018

                                                                               Дело № 2-6085/18

                                                                              24RS0046-01-2018-000605-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Форналь О.Е.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нсасиров Ш.Ф. Нсасиров Ш.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

       Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к Нсасиров Ш.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 09.08.2013 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Насировым был заключен кредитный договор № АКк60/2013/02-02-38147, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 430871,00 рублей на срок до 09.08.2018 года под 18,500% годовых, под залог <данные изъяты>\в цвет светло-серебристый, двигатель №, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. В нарушение кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

    29.01.2016 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» ПАО был заключен договора уступки прав требований №-ФПБ/АМБ согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» КАБ «Финпромбанк» ПАО.

    Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по состоянию на 16.10.2017 года общая сумма задолженности составляет 352 229 руб. 01 коп, из которых задолженность по основному долгу- 212556 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 7991 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 101 467 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 30 212 руб. 89 коп.

          Вместе с тем, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд 20 ноября 2018 года о дате и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нсасиров Ш.Ф. Нсасиров Ш.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                          В.М. Беляева