Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2011 ~ М-2455/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ФИО8, ООО ФИО9 к Боженко ФИО10, Боженко ФИО11, Кириченко ФИО12 о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

                                                       установил:

Истцы, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование исковых требований представитель истцов указал, что Администрация ФИО13 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО14 и ООО ФИО15 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - двухкомнатная <адрес>.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Однако после подачи иска ответчики частично погасили задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в пользу собственника Администрации ФИО17 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО16

Ответчик Боженко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен, от подписи в расписке отказался, о чем в материалах дела имеется акт ООО ФИО18

Ответчик Боженко Т.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Боженко А.В. в указанной квартире не проживает, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, платить за него она отказывается.

Ответчик Кириченко А.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила в суд заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Кириченко А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.154-157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Администрация ФИО19 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО20 и ООО ФИО21 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - двухкомнатная <адрес>. В квартире зарегистрированы: Боженко Т.П., Боженко А.В., Кириченко А.В., Кириченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Однако после подачи иска ответчики частично погасили задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Указанная сумма рассчитана из приложенных к материалам дела:

- оплаты за содержание и ремонт жилых помещений (на основании постановления ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ),

- тарифов МП ФИО23

- тарифов на прием и транспортировку сточных вод,

- тарифов на теплоснабжение,

- тарифов по очистке канализационных сточных вод,

- тарифов на отпуск питьевой воды.

Соответственно, исходя из материалов дела и принимая во внимание признание иска ответчиком Кириченко А.В., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Возражения ответчика Боженко Т.П., которая является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, отказ от оплаты задолженности за не проживающего в квартире Боженко А.В., судом не принимается во внимание на основании ст.67 ЖК РФ, по смыслу которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боженко ФИО24, Боженко ФИО25, Кириченко ФИО26 в пользу собственника Администрации ФИО27 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО28 задолженность по оплате за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий                             Г.В. Тверитина