Мотивированное решение от 17.09.2020 по делу № 02-3852/2020 от 02.04.2020

Дело №2-3852/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                     адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-3852/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма и сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между наименование организации и наименование организации  дата был заключен договор поставки № С-ОП3585-08/02, в соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. дата между истцом и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед истцом за исполнение должником условий договора поставки в том же объеме, что и должник, включая оплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки наименование организации. Истец свои обязанности по поставке товара исполнил, однако ответчик наименование организации свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между наименование организации и наименование организации  дата был заключен договор поставки № С-ОП3585-08/02.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

На основании п. 6.4 договора покупатель оплачивает товар с условием отсрочки платежа на срок, не превышающий 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как установлено судом, истец передал покупателю товар на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сумма задолженности покупателя перед продавцом с учетом частичной оплаты составляет сумма

дата между истцом и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель  отвечает перед истцом за исполнение должником условий договора поставки в том же объеме, что и должник, включая оплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки наименование организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность в размере сумма погашена, в связи с чем  требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В силу п. 7.1 Договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке  также подлежит взысканию неустойка в размере сумма, которая подлежит снижению на основании заявления ответчиков до сумма на основании положений ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

В силу п. 4.1. Договора поручительства в случае неисполнения/несвоевременного исполнения поручителем обязанности, указанной в п. 2.3. Договору поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере сумма с ответчика фио  

Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков наименование организации, фио на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

1