Решение по делу № 22К-3256/2011 от 10.05.2011

Судья Дондик А.Н. 22-3256/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре: Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года. В обоснование жалобы указано, что он обратился с заявлением (исх. №Б-690) к Уссурийскому городскому прокурору с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц. Однако ничего сделано не было. Указывал на незаконное бездействие прокуратуры. Кроме того, прокуратурой были предприняты иные незаконные действия - отправка заведомо ложных сведений в официальные органы. Все это серьезно поражает его в Конституционных и процессуальных правах, создает угрозу его жизни и здоровью. Просил признать действия и бездействие прокурора г.Уссурийска и работников прокуратуры незаконными, обязать прокурора устранить допущенные нарушения.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При его вынесении грубо нарушены нормы материального и процессуального права, подтасованы факты. Находит ответ Савонова лживым, поскольку его опрос не проводился, что подтверждено надзорным материалом № 514ж-08. Судом незаконно проигнорированы его процессуальные права. Отказ в его непосредственном участии незаконен, поскольку в день судебного заседания он находился до 18 часов 30 минут в здании Уссурийского городского суда в конвойном помещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона не выполнено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением (исх. №Б-690) к Уссурийскому городскому прокурору с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц, нарушающих условия его содержания. Однако, по его заявлению, прокуратурой не было предпринято ни каких мер.

По смыслу закона в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Судом жалоба ФИО1 рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года подлежит отмене, производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года отменить, производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ 25/2 <адрес>