Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2019 ~ М-4128/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-4120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                    Пулатовой З.И.

при секретаре                                Соколовой И.А.

с участием представителя истца                     Пинчукова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофТрейд» к ООО «Теплогазстрой», Галактионову В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофТрейд» обратилось в суд с иском к ООО «Теплогазстрой», Галактионову В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.05.2018 между ООО «Теплогазстрой» и ООО «ПрофТрейд» заключен договор поставки № <данные изъяты>, согласно которому ООО «ПрофТрейд» обязалось передать в собственность ООО «Теплогазстрой», а покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы и оборудование.

В период с 01.01.2019 по 21.03.2019 поставщиком поставлен товар в соответствии с универсальными передаточными документами.

Товар принят покупателем, оплата поставленного товара производилась нерегулярными платежами, денежные средства засчитывались в погашение обязательств, срок исполнения которых истек ранее.

Во исполнение исполнения договора поставки 28.05.2018 между истцом и Галактионовым В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого он выступает поручителем за надлежащее исполнение ООО «Теплогазстрой» обязательств по договору поставки.

Так как ООО «Теплогазстрой» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, продавцу поступила частичная оплата по договору в размере 19 920 рублей, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 620 341 рубля 74 копеек, пени за период с 31.01.2019 по 11.11.2019 в размере 200 000 рублей, пени в размере 0,3% в день от суммы неисполненного обязательства с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Теплогазстрой», ответчик Галактионов В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ООО «ПрофТрейд», ООО «Теплогазстрой» являются действующими юридическими лицами (л.д. 86-97, 98-108).

Между сторонами 28.05.2018 заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю ООО «Теплогазстрой», а покупатель обязуется принять на условиях настоящего договора строительные материалы и оборудование (товар), определенный оплаченными счетами, согласно запросу покупателя (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1, 3.3, 3.4 общая стоимость товара по настоящему договору определяется на основании оплаченных покупателем счетов, любое изменение стоимости товара допускается только по соглашению сторон.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты на 30 календарных дней со дня получения товара по универсальному передаточному акту. Общая стоимость отгруженного и не оплаченного товара с учетом НДС не должна превышать 500 000 рублей.

За 5 календарных дней до окончания настоящего договора товар должен быть оплачен в полном объеме, поставки в этот период осуществляются на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 5.1 поставка товара осуществляется в течение сроков, указанных в выставляемом счете. Если срок поставки не указан, то срок поставки товара по конкретному счету принимается равным 20 рабочим дням.Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору. За несвоевременную поставку поставщик выплачивает пени по требованию покупателя в размере 0,3% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.1) (л.д. 4-13).

Во исполнение обязательств по договору поставки 28.05.2018 между ООО «ПрофТрейд» и Галактионовым В.В. заключен договор поручительства № 28/12/18, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (л.д. 14-15).

Сумма долга ООО «Теплогазстрой» перед истцом по состоянию на 01.01.2019 подтверждает подписанным сторонами актом сверки, согласно которому размер задолженности составляет 209 503 рубля 41 копейку (л.д. 68-70).

Поставка товара за период с 01.01.2019 по 21.03.2019 на сумму 430 758 рублей 33 копейки подтверждена представленными универсальными передаточными документами (л.д. 16-67).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве обоснования заявленных требований предоставлены универсальные финансовые документы, подтверждающие поставку товара, что является надлежащим доказательством в силу ст. 67 ГПК РФ.

В связи с чем заявленные требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению за вычетом суммы оплаченного покупателем товара в размере 19 920 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Учитывая условия договора поставки, предусматривающие выплату покупателем неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору из расчета 0,3% в день от неисполненного обязательства, снижение истцом размера неустойки за период с 31.01.2019 по 11.11.2019 до 200 000 рублей, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, требования истца о взыскании данных сумм суд находит обоснованными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков - по 5 701 рублю 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ПрофТрейд» к ООО «Теплогазстрой», Галактионову В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Теплогазстрой», Галактионова В.В. в пользу ООО «ПрофТрейд» задолженность по договору поставки от 28.05.2018 в размере 620 341 рубля 74 копеек, пени за период с 31.01.2019 по 11.11.2019 в размере 200 000 рублей, пени в размере 0.3 % в день от суммы неисполненного обязательства, начиная с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с ООО «Теплогазстрой», Галактионова В.В. в пользу ООО «ПрофТрейд» расходы по уплате госпошлины в общем размере 11 403 рублей, по 5 701 рублю 50 копеек – с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                      З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019