Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 (2-2091/2020;) ~ М-1986/2020 от 19.11.2020

Дело № 2 -292/2021

18RS0023-01-2020-003084-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:                       Майоровой Л.В.,

при секретаре:                                                    Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Донченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Донченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 28.03.2015 года между Донченко Е. А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 138 100 рублей 00 копеек на срок по 28.10.2021 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 138 100 рублей 00 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.03.2015 года. 06.03.2020 года между ПАО «СКБ Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров». Был заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому ООО «Агентство по урегулированию споров» приняло права (требования) в отношении должника Донченко Е. А. 27.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР был выдан судебный приказ о взыскании с Донченко Е. А. задолженности. 30.10.2020 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 05.11.2020 года судебный приказ отменен. Должником обязательства по договору кредита не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена. По состоянию на 21.04.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 200 377 рублей 43 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 138 100 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62 277 рублей 43 копейки.

Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 226 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Донченко Е. А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску, суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Донченко Е. А. по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Донченко Е. А. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд находит Донченко Е. А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает причину неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора № от 28.03.2015 года, между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Донченко Е. А. нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору № от 28.03.2015 года, заключенному между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Донченко Е. А. (заемщик), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 138 100 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок до 28.10.2021 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: представителем ПАО «СКБ-банк» (кредитором) и Донченко Е. А. (заемщиком). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме денежных средств в сумме 138 100 рублей 00 копеек Донченко Е. А. на основании расходного кассового ордера № от 28.03.2015 года.

По условиям кредитного договора № от 28.03.2015 года у заемщика возникла обязанность по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения кредита, в период с 28.04.2015 года по 28.09.2021 года в счёт погашения основного долга и процентов подлежали уплате платежи в сумме 3 300 рублей 00 копеек, последний платеж 28.10.2021 года в сумме 3 122 рубля 20 копеек.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 28.03.2015 года усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 21.04.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 200 377 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 138 100 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62 277 рублей 43 копейки.

Таким образом, ответчик Донченко Е. А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.03.2020 года между ПАО «СКБ-банк», именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «Агентство по урегулированию споров», именуемым в дальнейшем цессионарий, заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к договору.

Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанные в Приложении 1 и Приложении 2, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются (п. 1.1.).

Согласно Приложению 2, права требования по кредитному договору № от 28.03.2015 года, заключённому между Банком и Донченко Е. А. переданы ООО «Агентство по урегулированию споров».

Таким образом, на основании договора уступки требования (цессии) № от 06.03.2020 года права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от 28.03.2015 года, заключённого с Донченко Е. А. перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров».

Пунктом 13 договора кредита № от 28.03.2015 года предусмотрено, что настоящим заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности до договору.

Следовательно, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и истцом соглашением об уступке, не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Учитывая, что права, которые Банк уступил ООО «Агентство по урегулированию споров», не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

Должником обязательства по договору кредита не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в случае нарушения заемщиком срока возврата части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № от 28.03.2015 года сумма процентов составила 20 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 28.03.2015 года заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определен Графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредиту заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № к Индивидуальным условиям договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.04.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 377 рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 138 100 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62 277 рублей 43 копейки.

Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не предоставил. Суд находит расчет истца верным и принимает его за основу.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 138 100 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 62 277 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены: платежным поручением № от 08.07.2020 года на сумму 2 601 рубль 88 копеек; № от 18.11.2020 года на сумму 2 601 рубль 88 копеек, итого на сумму 5 203 рубля 76 копеек.

Почтовые расходы истца подтверждаются кассовым чеком от 18.11.2020 года на сумму 226 рублей 24 копейки.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Донченко Е. А. в размере 5 203 рубля 76 копеек, почтовые расходы в сумме 226 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 ГПК РФ,

                                                  решил:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к Донченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Донченко <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2015 года по состоянию на 21.04.2020 года в размере 200 377 рублей 43 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 138 100 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62 277 рублей 43 копейки.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 76 копеек;

- почтовые расходы в размере 226 рублей 24 копейки.

Решение принято судьей в окончательной форме 22 января 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Л.В.Майорова