Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-262/2020;) от 30.11.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-002609-07(1-46)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 12 августа 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Полосиной К.С.

с участием:

государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.,

подсудимого Лавришина Д.А.,

защитника–адвоката Щелкановой Н.Л.,

представившей удостоверение № 458 и ордер №000526,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавришина Д.А., «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лавришин Денис Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лавришин Д.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (для личного употребления), и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период до 15 часов 00 минут 27.08.2020 в лесополосе в непосредственной близости от «…», расположенной в «…», незаконно приобрел, подняв «закладку» из оборудованного неустановленным лицом тайника, сведения о котором были получены при помощи приложения Plus («Плюс»), установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Лавришину Д.А., вещество массой не менее 0,42 грамма, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После незаконного приобретения наркотического средства Лавришин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, незаконно хранил его при себе без цели сбыта (для личного употребления) в переднем кармане наплечной сумки, находящейся при нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут 27.08.2020.

Незаконно храня при себе без цели сбыта (для личного употребления) ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, Лавришин Д.А., в период времени до 15 часов 00 минут 27.08.2020 прибыл на территорию станции «…», где в 15 часов 00 минут Лавришин Д.А., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан оперативными сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте слева от административного здания станции «…».

Сразу после задержания Лавришин Д.А., который незаконно хранил при себе для личного употребления в переднем кармане наплечной сумки, находящейся при нем, указанное наркотическое средство, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованном в липкую ленту из полимерного материала белого цвета, был доставлен в зал ожидания административного здания станции «…», расположенное в «…», где в ходе проведения личного досмотра в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 41 минуту 27.08.2020 в присутствии понятых, у Лавришина Д.А. в переднем кармане наплечной сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им и хранящееся при нем вещество темного цвета, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, упакованном в липкую ленту из полимерного материала белого цвета.

Согласно справке об исследовании № «…» от 28.08.2020 и заключения эксперта № «…» от 16.09.2020, пластичное вещество коричневого цвета массой 0,42 г, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается количество весом свыше 0,05 г, крупным размером свыше 0,25 грамма, а особо крупным – свыше 500 грамм; значительным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производных признается количество весом свыше 0,05 г, крупным размером свыше 0,25 грамма, а особо крупным – свыше 50 грамм;

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, Лавришин Д.А. нарушил Федеральный закон №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании подсудимый Лавришин Д.А. вину в совершении преступления признал и показал, что по предложению решил приобрести для личного потребления курительный наркотик гашиш, для чего проследовал в указанное в обвинение время, в место нахождение наркотика, где его приобрел путем обнаружения закладки, координаты которой получил ранее. После этого пошел в сторону «…», где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотик был изъят. В последующим узнал, что приобрел не тот наркотик, который хотел, а почему он оказался в поднятой им «закладке», ему не известно. Считал, что совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из умысла на размер приобретаемого гашиша. Полагает, что ошибочно приобрел и хранил другой вид наркотика. Однако отмечает, что совершил преступление, и не должен был его совершать. Остальные обстоятельства совершенного преступления в обвинении, с которым соглашается, изложены правильно, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Лавришина Д.А., подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из совокупности показаний свидетелей А.В.В., Ш.О.О., О.А.Ю., М.Д.А. следует, что они являются сотрудниками полиции в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков, и в их распоряжении поступила оперативная информация о том, что гражданин Лавришин Д.А. «…» может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, может находиться в районе «…», расположенной в г. Иваново, и иметь при себе наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 15 часов 00 минут 27.08.2020 года на территории «…» со стороны левого торца здания был обнаружен Лавришин Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, установили со слов его личность. В связи с наличием информации о том, что при нем могут находиться наркотики, и его неадекватном состоянии, он был задержан, доставлен в здании ж/д станции «…». В ходе проведение личного досмотра были приглашены понятые, разъяснялись права. На вопрос, есть ли у него наркотические средства, Лавришин Д.А. пояснил, что нет. В ходе проведения личного досмотра у Лавришина Д.А. из переднего кармана наплечной сумки был изъят сверток из изоленты белого цвета, в котором находился прозрачный пакетик с комком вещества темного цвета. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон, две зажигалки, пластиковый пузырек с надписью «…» Делались смывы с рук задержанного на салфетки, которые упаковывались и опечатывались. Все изъятое упаковано и опечатано, составлялся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все лица, участвующие в досмотре, поставили в нем свои подписи. В последующем, как установлено исследованием, изъятое у Лавришина Д.А. вещество являлось наркотическим, а сам он доставлен в Ивановский ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 115-125).

Из показаний свидетелей К.Е.А. и Ш.С.В. следует, что 27 августа 2020 года к ним обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, и были приглашены в административное здание станции «…» для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Лавришина Д.А. В ходе личного досмотра всем разъяснялись права, у Лавришина Д.А., который пояснил, что запрещенных веществ у него нет, в правом переднем кармане надетой на его плече сумки был обнаружен сверток из белой изоленты. Всем участвующим лицам содержимое свертка продемонстрировано, в котором находился пакетик с веществом темного цвета в виде комка. Так же были обнаружены и изъяты телефон, зажигалки, флакончик из под лекарственных каплей. Все упаковано в разные конверты, опечатано. Все действия фиксировались в протоколе, участвующим лицам разъяснялись права, протокол читали и в нем расписывались, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 126-129).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 27 августа 2020 года в районе «…» в ходе оперативно-розыскных и профилактических мероприятий с признаками опьянения задержан Лавришин Д.А., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом темного цвета (т.1 л.д. 13).

Постановлениями начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 29 августа 2020 года сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу следствия. Согласно выпискам, рапортам, справкам, сотрудники полиции обладали оперативной информацией о причастности Лавришина Д.А. к незаконному обороту наркотиков (т. 1, л.д. 43-50).

В ходе личного досмотра 27 августа 2020 года у Лавришина Д.А., в числе прочего, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, в котором находился прозрачный пакетик с комком вещества темного цвета (т.1, л.д. 20).

Согласно справке об исследовании № «…» от 28 августа 2020 года, изъятое у Лавришина Д.А. вещество массой 0,42 гр. является наркотическим и содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05г. (т.1, л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № «…» от 18 сентября 2020 года, изъятое у Лавришина Д.А. вещество, после проведения исследования массой 0,37 гр., является наркотическим и содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,05г. (т. 1 л.д. 82-84).

Конверты со свертком из изоленты белого цвета, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с комком вещества темного цвета, с марлевыми салфетками, с мобильным телефоном, с зажигалками, с флаконом «…», изъятые у Лавришина Д.А. осмотрены. Вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, телефон с перепиской по поводу наркотических средств и их упаковка, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство и телефон сданы в камеру хранения отдела полиции (т.1, л.д. 64-66, 86-104).

«…»

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Органами следствия действия Лавришина Д.А. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию действий подсудимого в полном объеме и указал, что Лавришин Д.А. признал лишь фактические обстоятельства совершение преступления, его задержания и изъятия наркотика, при этом не понимал, что приобретает иной наркотик в крупном размере, тогда как рассчитывал, что приобретет наркотическое средство гашиш в значительном размере, за что может последовать более мягкое наказание, и таким образом хочет избежать ответственности за фактически содеянное.

Подсудимый и его защитник в общем не отрицали предъявленное Лавришину Д.А. обвинение, указали, что тот приобрел и хранил как считал гашиш в значительном размере, так как ему предложили именно его, и сообщили об этом, не знал и не мог знать, что в свертке другой наркотик, просили квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и указали, что он понимал, что не должен был совершать того, что в итоге совершил, в содеянном раскаивается и отмечает, что совершил преступление нехотя.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в перечень и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается количество граммов свыше 0,25 г.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Лавришина Д.А. в совершении преступления.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел по ошибке, не знал и не мог знать, что приобрел другой наркотик в крупном размере, нежели тот, который хотел получить, суд относится критически, как к несоответствующим действительности, и они не могут служить основаниями для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

Лавришин Д.А., не исключающий того, что может употребить наркотик в период времени, связанный с его задержанием, ранее склонный к употреблению наркотических средств, приобретя и храня у себя в сумке обнаруженное наркотическое средство, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Он осознавал незаконность своих действий и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Суд отмечает, что в данном случае для признания действий Лавришина Д.А. преступными при установленных обстоятельствах и квалификации его действий так, как это установил суд, не имеет значения, с какой целью и способом он приобрел и хранил наркотик, какой вид наркотика и объем желал приобрести и хранить, так как указанное был делать не вправе. Суд исходит из умысла подсудимого на приобретение и хранение именно наркотических средств в общем, фактических действий подсудимого и достигнутого результата, а не сообщенных им сведений о своем желании. В связи с этим суд обращает внимание на обязанность подсудимого убедиться, что в данном случае приобретенное вещество является тем, которое он хотел приобрести в необходимом размере, приобрел и стал хранить, при наличие умысла на совершение конкретного преступления, что должно обеспечиваться самим осуждаемым, и только в этом случае может быть признано добровольным отказом от совершение преступления, которое ему инкриминируется. В случае ошибочного приобретение не того вида и размера наркотика нежели тот, который он желал приобрести, дальнейшие действия по его приобретению и хранению образуют состав того преступления, которое осуждаемый совершил. В данном случае обязанностью осуждаемого являлось проверить приобретаемое, что он не сделал, хотя мог сделать с учетом его познаний в сфере незаконного оборота наркотиков, достаточного периода времени, за которое он переместился к железнодорожной станции и был замечен сотрудниками полиции, соответственно продолжая выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приобретению и хранению именного того вида и размера наркотика, который у него оказался при установленных обстоятельствах, он совершил инкриминируемое ему деяние.

Оценивая доказательства, положенные в основу приговора, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям допрошенных на предварительном следствии свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании, поскольку показания этих лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с признательными показаниями Лавришина Д.А. в части признания вины, подтверждаются другими исследованными и приведенными судом в приговоре доказательствами. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей или самооговора. То, что приобретенное и хранящееся у подсудимого вещество является наркотическим, достоверно установлено заключением исследования и экспертизы, как и точно определен его размер и вид. При этом какие-либо иные доказательства виновности Лавришина Д.А. при постановлении приговора судом не используются.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого. В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает доказательства, приведенные в настоящем приговоре и опровергающие версию подсудимого об отсутствие в его действиях умысла, и как следствие состава указанного преступления, допустимыми.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лавришина Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении подсудимым незаконного приобретение и хранения наркотического средства в крупном размере свидетельствует совершение им незаконных действий с наркотическим средством, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,25 г.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Лавришина Д.А. опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лавришиным Д.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Лавришин Д.А. «…» (т. 1 л.д. 148-199).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая дана добровольно сразу же после задержания, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он непосредственно после задержания сообщил сотрудникам полиции где, каким способом и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, и каким способом его хранил, о чем указал и письменно в объяснениях.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указал государственный обвинитель, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как нахождение в указанном состоянии не вменено подсудимому, и на это отягчающие обстоятельство не указано в обвинительном заключении. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенное подсудимым преступление было вызвано именно алкогольным опьянением. Кроме того, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, приобретение и хранение наркотических средств с целью употребления, между собой не связаны как разные виды опьянения. Кроме того не установлено, находился ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения в момент возникновение умысла на совершение преступление, и какая в тот момент была его степень.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отягчающее обстоятельство, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению преступлений «…», суд признает необходимым назначить подсудимому Лавришину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Лавришину Д.А. максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание содеянное и личность подсудимого, в целях контроля за подсудимым после освобождения из мест лишения свободы, «…», суд считает необходимым назначить Лавришину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лавришину Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лавришина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лавришина Д.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лавришину Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять Лавришина Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Лавришина Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сотовый телефон, их упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев