Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2015 (2-13990/2014;) ~ М-12825/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Стебуновой Е.Ю. при секретаре                                                Кокореве Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Шинкарук В.А. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Шинкарук В.А. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы.

Стороны в судебное заседание дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Шинкарук В.А. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шинкарук В.А. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: