Решение по делу № 2-1087/2016 ~ М-1193/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1087/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бабичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Бабичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и Бабичевой Е.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов«Траст» (ПАО), тарифах Банк«Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытиюему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства Бабичева Е.В. не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств. Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к иску расчете задолженности.

Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Банк считает нарушение ответчиком Бабичевой Е.В. условий кредитного договора существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу Банка «Траст» (ПАО) с Бабичевой Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Бабичева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком Бабичевой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты) подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (п. 2.1); кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п. 2.2); с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте, проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п. 2.3).

Из материалов дела следует, что с данными условиями, а также тарифами НБ «Траст» (ПАО), графиком платежей Бабичева Е.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись на указанных документах.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и прилагаемой к ней анкете, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> %, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяца(ев).

Из графика платежей усматривается, что полная сумма возврата кредита – <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей по кредиту – <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв банковский счет № и перечислив на него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской движения по лицевому счету Бабичевой Е.В.

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них сумма погашенных процентов – <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> руб., из них просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В нарушение условий и положений законодательства Бабичева Е.В. не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Вместе с тем, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств. Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, взыскатель ПАО НБ «Траст» предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также исходя из положений заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графика платежей, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Национальным банком «Траст» (ПАО) с ответчика Бабичевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Национального банка «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бабичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бабичевой Е.В. пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бабичевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Бабичевой Е.В., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Брюзгин