Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2013 ~ М-1179/2013 от 10.07.2013

Дело № 2- 1247 / 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Велес» к Гадаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Установил:

Истец ООО «Велес» обратилось к Гадаеву С.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, указав, что 02.03.2011года в г.Самара заключен договор поставки б/н, по условиям которого ООО «Велес» (Поставщик),принимало на себя обязательство (п.1.1 договора) продать ИП Гадаеву С.В.(Покупатель) хрустящие бездрожжевые хлебцы.

Факт поставки товара и его принятия Ответчиком подтверждается товарной накладной №В000000040 от 02.03.2011г. на сумму 159 962,40 рублей; товарной накладной №В000000225 от 09.06.2011г. на сумму 131 702,40 рублей ; товарной накладной №В000000438 от 18.10.2011г. на сумму 112 734,00 рублей.

Согласно п.4.3.договора оплата производится по истечении 7 календарных дней с момента получения товара.

Так по товарной накладной от 02.03.2011года ответчиком оплачена сумма 159 962,40 рублей платежным поручением № 517 от 18.07.2011года, то есть период просрочки в несвоевременном платеже составил 127 дней.

Согласно п.5.1 договора поставки Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара(статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени(п.5.1договора) по товарной накладной от 02.03.2011г. составляет 2 031,51 рублей( 159 962,40 руб.основной долг) х 0,01%(пеня)х127 (дни просрочки).

По другим указанным накладным ответчиком задолженность не погашалась.

По товарной накладной от 09.06.2011года- 131 702,40рублей х0,01% х 716 дней (с даты подписи накладной по дату обращения в суд 1 год 11 месяцев 26 дней)=9 429,89 рублей.

По товарной накладной от 18.10.2011года – 112 734,00 рублей х0,01% х588 дне( с даты подписания по дату обращения в суд=1год 7 месяцев 18 дней)=6 628,75 рублей.

Итого: основной долг составляет 244 436,40 рублей, пени 18 090,17 рублей = 262 526,57 рублей.

С даты непосредственного подписания товарных накладных ответчик не предъявлял в их адрес каких-либо письменных, либо даже устных претензий(статья 513 ч.2; статья 518,519 Гражданского кодекса Российской Федерации. 18.06.2013года ответчику направлена досудебная претензия с требованием об оплате всей суммы долга и указанная претензия вручена 01.07.2013года, ответ не последовал. Просит взыскать с Гадаева Сергея Викторовича в пользу истца сумму основного долга в размере 244 436 рублей 40 копеек, пени 18 090,17 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Велес» в лице его директора Маркова Е.В. действующего основании приказа №1 от 11.01.2011года заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что добровольно разрешены требования, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Гадаев С.В. не возражает в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ истцов от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

По указанному делу государственная пошлина истцом не была оплачена, следовательно, и не подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО «Велес» к Гадаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий