Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 (1-277/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-15/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач «29» января 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого Куцова С.В.,

защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1767 и ордер №17398,

представителя потерпевшей Катасоновой А.А. – адвоката Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № 0530 и ордер № 4939,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куцова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм в ООО «<данные изъяты>» обособленного подразделения свинокомплекс «<данные изъяты>» в цехе откорма №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцов С.В. будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:.

06.11.2018 в ночное время, примерно с 22 часа 30 минут до 00 часов 00 минут 07.11.2018, Катасонова А.А. и Куцов С.В. совместно проводили время, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, по территории Калачеевского района Воронежской области.

В ту же ночь, между Катасоновой А.А. и Куцовым С.В. произошла ссора, после которой примерно около 00 часов 00 минут 07.11.2018, Куцов С.В., в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигаясь по 69-70 км. указанной автодороги, по населенному пункту вблизи <адрес>, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, двигался со скоростью более 128,7 км/ч., превышающей установленные ограничения, без учета дорожных условий и времени суток, не обеспечивая постоянный контроль за с неисправностью ходовой части, выраженное в предельном износе рисунка протектора заднего левого колеса, при которой эксплуатация автомобиля запрещена ПДД РФ. При этом он не справился с управлением и допустил выезд на обочину встречного направления с последующим возникновением заноса автомобиля и как результат, выезд в боковом заносе на правую обочину и кювет, где допустил наезд на препятствие (дерево).

Таким образом, водитель Куцов С.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушении ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате преступных действий Куцова С.В. повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажиру Катаносовой А.А. причинены следующие телесные повреждения<данные изъяты>, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Куцов С.В. вину признал частично. В судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут он созвонился со своей знакомой Катасоновой Анной Александровной и договорился с ней о встрече на остановке на <адрес>. Примерно около 21 часа 00 минут этого же дня он на своем автомобиле забрал Катасонову А.А. с вышеуказанной остановки и они направились с ней кататься на машине по объездной дороге г. Калач. Долгое время они с ней катались и разговаривали, он по просьбе Катасоновой А.А. разрешил ей несколько раз проехать на его автомобиле на пустыре, т.к. она хотела научиться управлять автомобилем. Около 23- 24 часов они поехали обратно, управлял автомобилем он. В момент когда они двигались по автодороге Павловск-Калач-Петропавловка в сторону с. Петропавловка со скоростью примерно 90-100 км/ч автомобиль наехал на правую обочину попутного движения и его занесло и в связи с этим автомобиль выехал на полосу встречного движения при этом съехав на обочину встречного движения все это время автомобиль ехал юзом и с обочины встречного движения автомобиль занесло в лесную посадку, которая находилась по правой стороне в сторону с. Петропавловка и совершил столкновение с деревом. Через какое-то время он очнулся и спросил у Катасоновой А.А. живали она или нет, на что она ему ответила жива и задала ему тот же вопрос, на что он ответил, что жив. Какое-то время они с Катасоновой А.А. в автомобиле разговаривали. Он кричал о помощи, но никто не отзывался. Останавливались машины и следом уезжали. Через какое-то время Катасонова А.А. замолчала и больше они с ней не разговаривали. Отмечает, что его правая рука была свободна и при этом он бил ей по автомобилю и пытался выбраться из него, но у него не получалось, и он правой рукой нащупал какую-то стеклянную бутылку, взяв ее в руку он начал так же бутылкой бить по автомобилю в надежде выйти из него, но у него ничего не получалось. В какой-то момент он открыл эту бутылку одной рукой и сделал из данной бутылки 4-5 глотков. При этом он понимал, что в данной бутылке находится спиртосодержащая жидкость. Сколько это все продолжалось он не знает, пришел в себя только уже в больнице в реанимационном отделении БУЗ ВО «Калачеевская РБ».

Вину в совершении преступления Куцов С.В. признает частично, так как употребил он алкоголь уже в своем автомобиле после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В момент совершения ДТП он находился за рулем в трезвом состоянии. Со всеми остальными фактами изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ он согласен полностью.

Вина подсудимого Куцова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в тои числе показаниями потерпевшей, свидетелей.

    РЎСѓРґ критически оценивает показания Куцова РЎ.Р’., данные РёРј РІ судебном заседании РІ части утверждения, что РѕРЅ управлял автомобилем РІ трезвом состоянии Р° алкоголь употребил после ДТП, считает, что РѕРЅРё даны подсудимым СЃ целью смягчить ответственность Р·Р° содеянное. Данные показания полностью опровергаются как материалами дела, так Рё показаниями потерпевшей, Катасоновой Рђ.Рђ., данными РІ С…РѕРґРµ следствия Рё оглашенными СЃ согласия сторон, Рѕ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 22 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ ей РЅР° мобильный телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Куцов РЎ.Р’. Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» ее СЃ РЅРёРј встретиться, РЅР° что РѕРЅР° согласилась Рё РѕРЅ сказал ей, что встретимся РЅР° автобусной остановке РїРѕ <адрес> какое то время, примерно через 10 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° вышла РЅР° остановку Рё подъехал Куцов РЎ.Р’. РЅР° своем автомобиле марки <данные изъяты> серебристого цвета. РћРЅР° села Рє нему РІ автомобиль Рё РЅРµ сразу поняла, что РѕРЅ находится РІ состоянии алкогольного опьянения, Рё РѕРЅ сам РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ СЃ РґСЂСѓР·СЊСЏРјРё РїРёР» самогон. Потерпевшая РІ СЃРІРѕРёС… показаниях отмечала, что Куцов РЎ.Р’. РІ этот день ДД.РњРњ.ГГГГ находился РІ сильном опьянении. Куцов РЎ.Р’. после того, как РѕРЅР° села Рє нему РІ автомобиль сразу же поехал РІ сторону какого-то места РїРѕРґ названием В«<данные изъяты>В», точного адреса РѕРЅР° РЅРµ знает. Р’ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё ехали РЅР° В«<данные изъяты>В» его скорость была очень высокой Рё РѕРЅР° РЅРµ раз делала ему замечание РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ, РЅРѕ РѕРЅ РЅРё как РЅР° ее замечания РЅРµ реагировал. Р’ какой-то момент РѕРЅРё приехали РЅР° В«<данные изъяты>В» Куцов РЎ.Р’. предложил ей сесть Р·Р° руль авто. Поясняет, что Куцов РЎ.Р’. ранее допускал ее Р·Р° руль своего автомобиля, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, чтобы РѕРЅР° научилась вождению. РћРЅР° согласилась Рё села Р·Р° руль, поясняет то, что РѕРЅРё находились РІ пустом поле, РЅР° грунтовой РґРѕСЂРѕРіРµ Рё РґСЂСѓРіРёС… каких-либо участников движения РЅРµ было. РћРЅР° попыталась тронуться РЅР° автомобиле неоднократно РЅРѕ Сѓ нее РЅРµ получилось Рё Куцов РЎ.Р’. РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ очень разнервничался, Рё РѕРЅР° ему сказала, что пробовать больше РЅРµ будет Рё села обратно РЅР° переднее пассажирское сиденье, Р° Куцов РЎ.Р’. сел Р·Р° руль своего автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета. РћРЅРё РЅР° В«<данные изъяты>В» находились около часа Рё Куцов РЎ.Р’. предложил ей вступить СЃ РЅРёРј РІ интимную СЃРІСЏР·СЊ, РЅР° что РѕРЅР° категорически ему отказала. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ ее отказом Куцов РЎ.Р’. начал сильно нервничать Рё завел автомобиль Рё начал быстро ехать Рё выехал РЅР° автодорогу Павловск-Калач-Петропавловка. РќР° ее замечания РѕРЅ РЅРµ реагировал, РІРёРґРёРјРѕ РѕРЅ РЅРµ реагировал РЅР° ее замечания РёР·-Р·Р° того, что Сѓ РЅРёС… РЅРё чего РЅРµ было, РЅРё каких интимных связей. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё ехали РїРѕ автодороге Павловск-Калач-Петропавловка РѕРЅР° прекрасно ощущала, что РёС… автомобиль РїРѕРґ управлением Куцова РЎ.Р’. ехал СЃ очень РѕРіСЂРѕРјРЅРѕР№ скоростью Рё СЏРІРЅРѕ нарушая правила дорожного движения. Р’ какой-то момент РѕРЅР° поняла, что автомобиль начал ехать СЋР·РѕРј Рё РїСЂРё этом Р±РѕРєРѕРј, Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РёС… скорость была высокой Куцов РЎ.Р’. РЅРµ СЃРјРѕРі РЅР° ней остановиться, Рё РѕРЅРё наехали РЅР° препятствие. РљСѓРґР° именно РѕРЅРё наехали ей РЅРµ известно. РћРЅР° РЅРµ понимала, что происходило РІ этот момент. Это произошло около ДД.РњРњ.ГГГГ около 00 часов 00 РјРёРЅСѓС‚. Р’ сознании РѕРЅР° пробыла РІ автомобиле около РѕРґРЅРѕРіРѕ часа Рё после этого РѕРЅР° уже РЅРё чего РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, потому что открыла глаза уже РІ БУЗ Р’Рћ «Калачеевская РБ». Р’ результате ДТП РѕРЅР° получила телесные повреждения РІ РІРёРґРµ <данные изъяты> (С‚.1 Р».Рґ. 58-63, С‚.1 Р».Рґ. 64-69).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается:

- показаниями свидетеля Артемова А.В., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут, он совместно с сотрудником ППСП Войтовым А.Е. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калаче и Калачеевском районе на служебном автомобиле «ВАЗ-21140» г/н О 0490 36 регион согласно графику дежурств, в 3-ю смену.

07.10.2018 в 04 часа 10 минут ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Калачеевскому району и сообщил, что на автомобильной дороге Павловск-Калач-Петропавловка в районе ул. Некрасова, с. Заброды произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В свою очередь он совместно с сотрудником ППСП Войтовым А.Е. выдвинулись на вышеуказанное место. Подъехав на вышеуказанный участок дороги он обратил внимание автомобиль который находился в кювете при этом он наехал на препятствие «дерево». Когда он вышел из своего служебного автомобиля и подошел ближе то увидел, что автомобиль был серебристого цвета с государственным номером №. С виду данный автомобиль имел сильную деформацию. Автомобиль лежал в кювете на левом боку, то есть на водительской стороне, при этом крыша его соприкасалась с деревом и имела сильную деформацию. Подойдя ближе к автомобилю он увидел, что в нем находятся люди при этом он обратил внимание, что на водительской стороне находился ранее ему знакомый сотрудник полиции который работал в ИВС ОМВД России по Калачеевскому району это был Куцов Сергей Васильевич, при этом сверху на нем лежала ранее ему не знакомая девушка на вид ей было около 30 лет. Как он понял, что Куцов С.В. в момент ДТП сидел за рулем, потому что он находился на водительской стороне и при этом был зажат рулевым колесом. Данная девушка в этот момент находилась без сознания, а Куцов С.В. подавал признаки жизни. Примерно через 5 минут приехали сотрудники МЧС и автомобиль скорой медицинской помощи. В первую очередь достали девушку и начали оказывать первую медицинскую помощь, а следом достали Куцова С.В., и так же оказали ему первую медицинскую помощь. После чего их доставили в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». Ни в машине ни рядом с автомобилем он не видел никакой бутылки или иной емкости из-под спиртного.

- показаниями свидетеля Войтова А.Е., данными в судебном заседании в целом аналогично обстоятельствам изложенным в показаниях свидетеля Артемова А.В.;

- показаниями свидетеля Грищенко Е.И., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками Кирьянко В.А. и Протасов Е.В. заступил на службу в пожарно-спасательную часть №40 по охране Калачеевского района.

07.10.2018 РІ 04 часа 10 РјРёРЅСѓС‚ ему диспетчер сообщил, что РЅР° автомобильной РґРѕСЂРѕРіРµ Павловск-Калач-Петропавловка РІ районе СѓР». Некрасова, СЃ. Заброды произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ пострадавшими. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь РѕРЅ совместно СЃ сотрудниками Грищенко Р•.И. Рё Протасовым Р•.Р’.. выдвинулись РЅР° служебном автомобиле марки ЗИЛ В«130В» РЅР° вышеуказанное место. Подъехав РЅР° вышеуказанный участок РґРѕСЂРѕРіРё РѕРЅ обратил внимание РЅР° автомобиль, который находился РІ кювете РїСЂРё этом РѕРЅ наехал РЅР° препятствие «дерево». Р’ тот момент РєРѕРіРґР° РѕРЅ вышел РёР· автомобиля Рё подошел ближе то увидел, что автомобиль был серебристого цвета СЃ государственным номером в„–. РЎ РІРёРґСѓ данный автомобиль имел сильную деформацию. Автомобиль лежал РІ кювете РЅР° левом Р±РѕРєСѓ, то есть РЅР° водительской стороне, РїСЂРё этом крыша его соприкасалась СЃ деревом Рё имела сильную деформацию. Р’ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅ СЃРѕ СЃРІРѕРёРјРё сотрудниками подбежал ближе Рє автомобилю РѕРЅ увидел, что РІ нем находятся люди РїСЂРё этом РѕРЅ обратил внимание, что РЅР° водительской стороне находился мужчина возрастом примерно 30-35 лет, РїСЂРё этом сверху РЅР° нем лежала ранее ему РЅРµ знакомая девушка РЅР° РІРёРґ ей было около 30 лет. РћРЅ РїРѕРЅСЏР», что мужчина РІ момент ДТП сидел Р·Р° рулем, потому что РѕРЅ находился РЅР° водительской стороне Рё РїСЂРё этом был зажат рулевым колесом. Данная девушка РІ этот момент находилась без сознания, Р° мужчина подавал признаки жизни. Первым делом РѕРЅРё достали девушку без РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ труда, так как РѕРЅР° была РЅРµ зажата автомобилем, после чего РѕРЅРё попытались достать мужчину, РЅРѕ его достать было сложно так как РѕРЅ был сдавлен СЃРѕ всех сторон автомобилем, после этого РѕРЅРё перевернули автомобиль Рё поставили его РЅР° колеса. Их оборудованием разжали крышу, выломали рулевую колонку, отогнули сиденье, Рё через пассажирское передние место РѕРЅРё вытащили его. Р’ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё проводили вышеуказанные действия СЂСЏРґРѕРј стояли уже сотрудники СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи Рё РєРѕРіРґР° РѕРЅРё вытащили РёР· автомобиля женщину ей сразу оказали первую медицинскую помощь, после чего оказали помощь мужчине.    РќРё РІ машине РЅРё СЂСЏРґРѕРј СЃ автомобилем РѕРЅ РЅРµ видел никакой бутылки или РёРЅРѕР№ емкости РёР·-РїРѕРґ спиртного.

- показаниями свидетеля Кирьянко В.В., данными в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Грищенко Е.Н.

    - показаниями свидетеля Мостового Рђ.Рќ., данными РІ судебном заседании Рѕ том, что 07.10.2018 РІ 04 часа 40 РјРёРЅСѓС‚ ему РЅР° мобильный телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» инспектор ДПС РіСЂСѓРїРїС‹ ДПС ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Калачеевскому району Артемов Рё сообщил, что РЅР° автомобильной РґРѕСЂРѕРіРµ Павловск-Калач-Петропавловка РІ районе СѓР». Некрасова, СЃ. Заброды произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ пострадавшими Рё СЃ участием сотрудника полиции. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь РѕРЅ незамедлительно выдвинулся РЅР° вышеуказанный адрес. Подъехав РЅР° вышеуказанный участок РґРѕСЂРѕРіРё, Мостовой Рђ.Рќ. увидел автомобиль, который находился РІ кювете РїСЂРё этом РѕРЅ наехал РЅР° препятствие «дерево». РљРѕРіРґР° РѕРЅ подошел ближе то увидел, что автомобиль был серебристого цвета СЃ государственным номером в„–. РЎ РІРёРґСѓ данный автомобиль имел сильную деформацию. Автомобиль лежал РІ кювете РЅР° левом Р±РѕРєСѓ, то есть РЅР° водительской стороне, РїСЂРё этом крыша его соприкасалась СЃ деревом Рё имела сильную деформацию. РџРѕРґРѕР№РґСЏ ближе Рє автомобилю РѕРЅ увидел, что РІ нем находятся люди РїСЂРё этом РѕРЅ обратил внимание, что РЅР° водительской стороне находился ранее ему знакомый сотрудник полиции который работал РІ ИВС РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Калачеевскому району это был Куцов Сергей Васильевич. Как РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», что Куцов РЎ.Р’. РІ момент ДТП сидел Р·Р° рулем, потому что РѕРЅ находился РЅР° водительской стороне Рё РїСЂРё этом был зажат рулевым колесом. Куцов РЎ.Р’. подавал признаки жизни. Сотрудники МЧС поставили данный автомобиль РЅР° колеса Рё после чего выломали рулевую колонку, отогнули сиденье Рё крышу автомобиля Рё вытащили Куцова РЎ.Р’.. Мостовой Рђ.Рќ. обратил внимание СЃСѓРґР° РЅР° тот факт, что РєРѕРіРґР° РѕРЅ приехал РЅР° место ДПТ девушку уже достали РёР· автомобиля Рё РѕРЅР° находилась РІ автомобиле СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, после чего РёС… доставили РІ БУЗ Р’Рћ «Калачеевская РБ».

    - показаниями свидетеля Свидетель в„–1, данными РІ судебном заседании Рѕ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 00 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ СЃРѕ СЃРІРѕРёРј РґСЂСѓРіРѕРј Свидетель в„–2 направился РІ <адрес>. 07.10.2018 РіРѕРґР° примерно около 04 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅРё возвращались РґРѕРјРѕР№ Рё решили поехать РїРѕ автомобильной РґРѕСЂРѕРіРµ Павловск-Калач-Петропавловка Рё РІ районе СѓР». Некрасова, СЃ. Заброды, Воронежской области Свидетель в„–2 резко остановил наш автомобиль Рё сказал, что РѕРЅ увидел упавшее дерево Рё РѕРЅРё решили посмотреть, что там произошло. РћРЅРё увидели автомобиль, который находился РІ кювете, РїСЂРё этом РѕРЅ наехал РЅР° препятствие «дерево». Р’ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё выбежали РёР· РёС… автомобиля Рё подошли ближе то увидели, что автомобиль был серебристого цвета СЃ государственным номером в„–. РЎ РІРёРґСѓ данный автомобиль имел сильную деформацию. Автомобиль лежал РІ кювете РЅР° левом Р±РѕРєСѓ, то есть РЅР° водительской стороне, РїСЂРё этом крыша его соприкасалась СЃ деревом Рё имела сильную деформацию. РћРЅ совместно СЃ Свидетель в„–2 подбежал Рє вышеуказанному автомобилю Рё увидел, что РІ нем находятся люди, РїСЂРё этом РѕРЅ обратил внимание, что РЅР° водительской стороне находился мужчина возрастом примерно 30-35 лет, РїСЂРё этом сверху РЅР° нем девушка РЅР° РІРёРґ ей было около 30 лет. РћРЅ РїРѕРЅСЏР», что мужчина РІ момент ДТП сидел Р·Р° рулем, потому что РѕРЅ находился РЅР° водительской стороне Рё РїСЂРё этом был зажат рулевым колесом. Данная девушка РІ этот момент находилась без сознания, Р° мужчина подавал признаки жизни. РћРЅ сразу же РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІ службу 112 Рё сообщил Рѕ случившемся. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС Рё РѕРЅРё вместе СЃ РЅРёРјРё попытались достать людей РёР· машины. РќРѕ Сѓ РЅРёС… ничего РЅРµ вышло, после чего подъехали сотрудники МЧС Рё достали девушку РёР· автомобиля. РћРЅР° находилась без сознания. После чего вышеуказанный автомобиль поставили РЅР° колеса, так как РѕРЅ стоял РЅР° левом Р±РѕРєСѓ Рё мужчину РѕРЅРё Р±С‹ так РЅРµ вытащили. РљРѕРіРґР° автомобиль стоял РЅР° колесах то РѕРЅ около РґРІСѓС… раз заглядывал РІ машину, для того чтобы помочь высвободить сотрудникам МЧС мужчину, то почувствовал резкий запах алкоголя РІ автомобиле. Как РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», запах РёСЃС…РѕРґРёР» РѕС‚ мужчины. Далее сотрудники МЧС специальными приборами выломали рулевую колонку, отогнули сиденье, после чего разогнули крышу Рё вынули мужчину. Сотрудники СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи оказали первую помощь Рё доставили РёС… РІ БУЗ Р’Рћ «Калачеевская РБ». После чего РѕРЅ дал объяснение сотрудникам ДПС Рё направился РґРѕРјРѕР№. Свидетель в„–1 обратил внимание СЃСѓРґР° РЅР° тот факт, что никаких бутылок РЅРё РІ машине РЅРё СЂСЏРґРѕРј СЃ ней РЅРµ было.

    - показаниями свидетеля Свидетель в„–2, данными РІ судебном заседании, которые РІ целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель в„–1

- показаниями свидетеля Боева И.В., данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, 07.10.2018 примерно 04 часа 20 минут он находился на своем рабочем месте и ему диспетчер скорой медицинской помощи сообщил, что на автомобильной дороге Павловск-Калач-Петропавловка в районе ул. Некрасова, с. Заброды произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. И ему так же сообщили, что на месте происшествия находится уже автомобиль скорой медицинской помощи с фельдшером Щербаковой Е. В. и они уже будут скоро доставлять пострадавшую женщину и попросили о помощи, так как в автомобиле еще находился мужчина. Он незамедлительно выехал на место ДТП. Подъехав на вышеуказанный участок дороги он сразу обратил внимание на автомобиль который находился в кювете при этом он наехал на препятствие «дерево». Когда он вышел из служебного автомобиля скорой медицинской помощи и подошел ближе, то увидел, что автомобиль был серебристого цвета с государственным номером №. С виду данный автомобиль имел сильную деформацию. Автомобиль лежал в кювете на левом боку, то есть на водительской стороне, при этом крыша его соприкасалась с деревом и имела сильную деформацию. Подойдя ближе к автомобилю, он увидел, что в нем находится мужчина возрастом 30-35 лет. Он понял, что мужчина в момент ДТП сидел за рулем, потому что он находился на водительской стороне и при этом был зажат рулевым колесом. Сотрудники МЧС они с трудом достали мужчину с водительского места, так как он сильно был зажат. Он подбежал к данному водителю и первым делом проверил пульс на руке, он был, и зрачки на глазах реагировали на свет. Через некоторое время сотрудники МЧС выломали рулевую колонку, отогнули водительское сиденье, отогнули крышу и достали пострадавшего мужчину. После чего они уложили его на носилки и доставили данного мужчину в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» для дальнейшей реабилитации (т.1 л.д. 110-112).

Вина подсудимого Куцова С.В. подтверждается также:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Мальцева И.С. от 07.10.2018, согласно которому 07.10.2018 в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением сотрудника полиции Куцова С.В. двигаясь по автомобильной дороге Павловск-Калач-Петропавловка в районе ул. Некрасова, с. Заброды, допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет и наезд на препятствие-дерево. В результате пассажирка которая находилась на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения.(т.1 л.д. 27),

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 с приложением в виде иллюстрационной таблицы и схемы ДТП, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: 69-70 км.автодороги «Павловск-Калач-Петропавловка», автомобиля Ваз <данные изъяты> гос. номер № рус, на котором зафиксированы и осмотрены повреждения, так же в иллюстрационной таблице и на схеме ДТП зафиксированы след юза автомобиля. (т.1 л.д. 7-19),

    - Протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 07.10.2018, согласно которому произведен осмотр места происшествия помещения БУЗ Р’Рћ «Калачеевская РБ», РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия изъяты одежда Катасоновой Рђ.Рђ., одежда Куцова РЎ.Р’.,(С‚.1 Р».Рґ. 20-25),

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2018 года согласно которому, гражданин Куцов Сергей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлен на медицинское освидетельствование.(т.1 л.д. 37),

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было установлено состояние алкогольного опьянения у гражданина Куцова С.В.(т.1 л.д. 38),

    - Протоколом осмотра Рё проверки технического состояния транспорта РѕС‚ 07.10.2018 РіРѕРґР° согласно которому, осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– Рё обнаружены повреждения РєСѓР·РѕРІР° капота, крыльев, крыша, левая Рё правая задняя дверь, полная деформация РєСѓР·РѕРІР° (С‚. Р».Рґ. 43),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, исходя из затрат кинетической энергии, пошедшей на образование следов его бокового скольжения, которые были оставлены им на горизонтальном участке, именно на правой и левой обочине а также на проезжей части, определяется равной более 128,7 км/ч.

Какие-либо основания полагать, что до рассматриваемого происшествия, тормозная система, рулевой управление автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № рус находилась в неисправном (неработоспособном) состоянии, у экспертов отсутствуют. Неисправности ходовой части, выраженные в виде одностороннего износа беговой дорожки шины заднего левого колеса и местного износа рисунка протектора шины правого заднего колеса (по причине длительной эксплуатации при наличии дисбаланса шины из-за образовавшейся грыжи) носят эксплуатационный характер и имели место быть до рассматриваемого ДТП. Однако необходимо заметить, что данные неисправности не могли стать причиной рассматриваемого ДТП, поскольку, с технической точки зрения, не влияют на изменение характера и траектории движения ТС. Согласно п. 5.1 [16] при наличии неисправности ходовой части, выраженной в предельном износе рисунка протектора заднего левого колеса автомобиля эксплуатация ТС запрещена. Однако, с технической точки зрения, наличие данной неисправности само по себе не могло послужить причиной ДТП, поскольку оказывает влияние лишь на управляемость и устойчивость при движении ТС. При наличии неисправностей, связанных с установкой шин ненадлежащего качества, в частности имеющих предельно допустимый износ рисунка протектора (при которых запрещается эксплуатация ТС), во время движения автомобиля (в повороте, при выполнении маневра, либо торможении), из-за разного качества сцепления шин с дорогой, нарушается симметрия сил действующих на ТС, в результате чего повышается вероятность возникновения его увода (заноса), и как следствия потери управления над автомобилем.

Выявленные во время экспертного смотра неисправности автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, выраженные в виде износа рисунка протектора шины задней оси, безусловно, могли быть визуально обнаружены водителем до рассматриваемого ДТП в процессе ежедневного технического осмотра ТС, как того требует п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (подробнее см. в исследовательской части).

В условиях рассматриваемого происшествия при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, водителю автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № русКуцову С.В. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.4,1.5 абз.1, 9.9, 10.1 абз.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ (подробнее см. в исследовательской части). То есть это означает, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № рус Куцов С.В. должен был двигаться по своей (правой) полосе движения, со скоростью, выбранной в соответствии с дорожными условиями, обеспечивающей постоянный контроль за траекторией движения автомобиля и применять плавные приемы управления, позволяющие не допустить выезда на обочину встречного направления с последующим возникновением заноса автомобиля и как результат, выезда в боковом заносе на правую обочину и кювет, где допустил столкновение с препятствием (деревом). Поскольку, как установлено при ответе на вопросы № выявленные неисправности автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. № рус сами по себе не могли стать причиной рассматриваемого ДТП, то, с технической точки зрения у экспертов есть все основания полагать, что именно действия водителя Куцова С.В. несоответствующие вышеуказанным требованиям ПДД РФ, явились причиной рассматриваемого ДТП (т.1 л.д. 172-182),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у Куцова С.В. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, переломы поперечных отростков поясничных позвонков, перелом 12 ребра справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупого предмета(предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля при его столкновении с препятствием, при его опрокидывании. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (рентгенологическая картина переломов, неврологическая картина сотрясения головного мозга) позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 7 октября 2018 года. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно (п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.). В представленном Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 ч было установлено состояние алкогольного опьянения у гр-на Куцова С.В. Каких либо специфических повреждений указывающих на нахождение пострадавшего Куцова С.В. за рулем (на водительском месте в салоне автомобиля слева), не имеется.(т.1 л.д. 191-193),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у Катасоновой А.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены действиями тупого предмета, что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля при его столкновении с препятствием и последующим опрокидывании.

Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (<данные изъяты> позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 7 октября 2018 года.

Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.(т.1 л.д. 198-200).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого Куцова С.В. квалифицировать в соответствие с предъявленным им обвинением по ч.2ст.264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Куцова С.В. по ч.2 ст.264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как водитель Куцов С.В. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство соскоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Потерпевшей Катасоновой А.А. заявлены исковые требования, в которых она просит взыскать с подсудимого Куцова С.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что в произошедшем ДТП ею получены телесные повреждения квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Куцов С.В. иск признал частично, считает их чрезмерно завышенными и не разумными, согласен на возмещение Катасоновой А.А. компенсации морального вреда в размере 300000 руб.. Также он сообщил, что добровольно выплатил потерпевшей 99000 руб. для возмещения ее расходов на лечение.

Суд считает, что требования о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными, т.к. действиями подсудимого Куцова С.В. был причинен потерпевшей Катасоновой А.А. тяжкий вред здоровью. Учитывая степень физических и нравственных страданий, которые были причинены действиями подсудимого потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в сумме 500000 руб. в пользу Катасоновой А.А..

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Куцовым С.В., совершивший преступление средней тяжести, его роль в содеянном, состояние его здоровья, данные о его личности.

Куцов С.В. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка инвалида (п. г ч. ст. 61 УК РФ), принятие мер к возмещению имущественного ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Куцову С.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, посчитав не возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Куцов С.В. впервые совершил преступление по неосторожности, средней тяжести, поэтому в силу требований п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ ст. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии поселении.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Куцова Сергея Васильевича и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куцова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года с отбытием наказания в колонии поселении.

После вступления приговора в законную силу Куцову Сергею Васильевичу надлежит прибыть за счет государства самостоятельно в колонию поселение, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора в части вручения осужденном предписания о направлении к месту отбытия наказания и обеспечение его направлению в колонию поселение возложить на УФСИН по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Куцову Сергею Васильевичу исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

Засчитать в срок отбывания наказания Куцову Сергею Васильевичу время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Куцову Сергею Васильевичу до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в возмещение компенсации морального вреда с Куцова Сергея Васильевича в пользу Катасоновой Анны Александровны 500000 рублей.

Вещественные доказательства:

Легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, одежду: брюки спортивные, футболка, трусы, носки, кроссовки, – передать по принадлежности Куцову С.В.,

Одежду потерпевшей Катасоновой А.А.: брюки спортивные, куртка спортивная, футболка, бюстгальтер, трусы, носки, кроссовки, - передать по принадлежности Катасоновой А.А.,

чехол с водительского сидения; солнце защитный козырек с водительского места; смывы с рулевого колеса автомобиля, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

    РЎСѓРґСЊСЏ: Рќ.Р’. Зеленкова