Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-480/2017 от 15.06.2017

Адм. № 5-480/2017     копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием должностного лица – старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Субботина ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина России Субботина И.В. в сопровождаемом багаже была обнаружена алкогольная продукция общим объемом 6,5 литра: <данные изъяты> не задекларированная в установленном законом порядке.

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с Субботина И.В. было взято объяснение, в котором он указал, что приехала из Энфиды совместно с ФИО5, с собой привезли алкогольные напитки. Нормы ввоза алкоголя не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Субботин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изъявил желание задекларировать товар.

Должностное лицо административного органа просил признать Субботина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа исходя из расчета таможенной стоимости изъятого товара. Пояснил, что ранее Субботин И.В. к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался.

Судья, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товара для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Частью 3 ст. 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов таможенного союза.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 357 ТК ТС следует, что в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

В соответствии с Приказом ФТС России от 26 марта 2013 года № 579 пункт пропуска Большое Савино (Пермь), наименование таможни - Пермская включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

Согласно ч.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. 1 Приложения № 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» разрешен ввоз алкогольной продукции без уплаты таможенных платежей в расчете на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не более 3 литров.

Из положений п.4 Приложения № 5 «Соглашения» следует, что алкогольные напитки и пиво для личного пользования в количестве от 3 до 5 литров включительно, перемещаемые через таможенную границу, ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 Евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

В соответствии с п. 3.4 Приложения № 2 «Перечня товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывоза с этой территории» к Соглашению ввоз более 5 литров алкогольных напитков в расчете на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста, запрещен.

Судьей установлено, что Субботин И.В. при перемещении через таможенную границу таможенного союза алкогольной продукции свыше указанного количества пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, к должностному лицу таможенного поста не предъявил, к должностному лицу таможенного поста не обращался.

Согласно служебной записки заместителя начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки ликера «Limoncino Bottega» емкостью 0,5 литра крепостью 30 % составляет 798 рублей 71 копейка (л.д.37-38).

Вина Субботина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4), объяснениями Субботина И.В. (л.д.8, 39-40), копией проездных документов (л.д.10-12), товарным чеком (л.д.13), актом таможенного досмотра (л.д.15-17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.18-21), протоколом об административном правонарушении (л.д.45-52).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Субботина И.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Субботина И.В., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Субботина И.В., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Субботин И.В ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался, изъявил намерения задекларировать ввезенный товар, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в минимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Так как в рамках рассматриваемого дела ввезенный Субботиным И.В. товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов, учитывая предусмотренную законом возможность и намерение последнего задекларировать привезенный товар, судья приходит к выводу, что товар подлежит возвращению Субботину И.В. при соблюдении процедуры ввоза данного товара (подача таможенной декларации). При отказе от декларирования изъятый товар следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Субботина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 399 рублей 35 копеек без конфискации.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятый товар – 1 бутылку ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 литра крепостью 30 % вернуть Субботину И.В. при соблюдении процедуры ввоза данного товара (подача таможенной декларации). При отказе от декларирования изъятый товар - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева