Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2010 ~ М-803/2010 от 27.09.2010

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н., при секретаре – ЯВМ, с участием истца – Беленовой Е.В., ответчика – Елфимовой О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беленовой Елены Викторовны к Елфимовой Ольги Васильевны о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Беленова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей принадлежит ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за . Собственником другой ? доли является ЕОВ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу ? доли дома в собственность. В настоящее время возникла необходимость реального раздела указанного дома, но между сособственниками нет согласия по поводу его раздела. Согласно технического паспорта БТИ общая площадь дома составляет 132,3 кв.м., в том числе жилой 77,0 кв.м. В ее пользовании находится часть дома, состоящая из: коридора площадью 4,5 кв.м., санузла площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 18,3 кв.м., кухни площадью 8,7 кв.м., котельной площадью 9,8 кв.м., всего площадью 71,9 кв.м., холодная пристройка литре а. Также в ее пользовании находятся пристройки хозяйственного назначения: часть сарая литер Г (5,2х3,30), сарай литер Г4, сарай литер Г5, сарай литер 6, септик литер Г7. Ответчица пользуется частью дома площадью 60, 4 кв.м. Указанные части дома изолированы друг от друга и оборудованы отдельными входами.

Просит разделить индивидуальный жилой дом общей площадью 132,3 кв.м. в том числе жилой -77,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> натуре между собственниками, признав за ней право собственности на часть индивидуального жилого дома, состоящую из: коридора площадью 4,5 кв.м., санузла площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 18,3 кв.м., кухни площадью 8,7 кв.м., котельной площадью 9,8 кв.м., всего площадью 71,9 кв.м., холодная пристройка литре а. Также постройки хозяйственного назначения: часть сарая литер Г (5,2х3,30), сарай литер Г4, сарай литер Г5, сарай литер 6, септик литер Г7.

В судебном заседании истица просила суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с ее отказом от иска, так как ею не зарегистрирован переход права собственности на ? долю домовладения и увеличена его площадь за счет пристройки, вернуть оплаченную госпошлину.

Истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беленовой Елены Викторовны от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Беленовой Елены Викторовны к Елфимовой Ольги Васильевны о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ИФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Беленовой Елене Викторовне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н., при секретаре – ЯВМ, с участием истца – Беленовой Е.В., ответчика – Елфимовой О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беленовой Елены Викторовны к Елфимовой Ольги Васильевны о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Беленова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей принадлежит ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за . Собственником другой ? доли является ЕОВ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу ? доли дома в собственность. В настоящее время возникла необходимость реального раздела указанного дома, но между сособственниками нет согласия по поводу его раздела. Согласно технического паспорта БТИ общая площадь дома составляет 132,3 кв.м., в том числе жилой 77,0 кв.м. В ее пользовании находится часть дома, состоящая из: коридора площадью 4,5 кв.м., санузла площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 18,3 кв.м., кухни площадью 8,7 кв.м., котельной площадью 9,8 кв.м., всего площадью 71,9 кв.м., холодная пристройка литре а. Также в ее пользовании находятся пристройки хозяйственного назначения: часть сарая литер Г (5,2х3,30), сарай литер Г4, сарай литер Г5, сарай литер 6, септик литер Г7. Ответчица пользуется частью дома площадью 60, 4 кв.м. Указанные части дома изолированы друг от друга и оборудованы отдельными входами.

Просит разделить индивидуальный жилой дом общей площадью 132,3 кв.м. в том числе жилой -77,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> натуре между собственниками, признав за ней право собственности на часть индивидуального жилого дома, состоящую из: коридора площадью 4,5 кв.м., санузла площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты площадью 12,5 кв.м., коридора площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 18,3 кв.м., кухни площадью 8,7 кв.м., котельной площадью 9,8 кв.м., всего площадью 71,9 кв.м., холодная пристройка литре а. Также постройки хозяйственного назначения: часть сарая литер Г (5,2х3,30), сарай литер Г4, сарай литер Г5, сарай литер 6, септик литер Г7.

В судебном заседании истица просила суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с ее отказом от иска, так как ею не зарегистрирован переход права собственности на ? долю домовладения и увеличена его площадь за счет пристройки, вернуть оплаченную госпошлину.

Истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беленовой Елены Викторовны от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Беленовой Елены Викторовны к Елфимовой Ольги Васильевны о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ИФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Беленовой Елене Викторовне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

1версия для печати

2-902/2010 ~ М-803/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Беленова Елена Викторовна
Ответчики
Елфимова Ольга Васильевна
Суд
Семилукский районный суд Воронежской области
Судья
Волотка Игорь Николаевич
Дело на странице суда
semiluksky--vrn.sudrf.ru
27.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2010Передача материалов судье
30.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2010Судебное заседание
27.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее