Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4674/2017 ~ М-4485/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-4674/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО6 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Территориальному управлению «Федеральное агентство управления государственного имущества» по Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.Г. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Территориальному управлению «Федеральное агентство управления государственного имущества» по Московской области. Просит установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Истец – Волкова Т.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды – 16.10.2017 года и 23.10.2017 года в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила (л.д. 75,116-117, 109).

Представители ответчиков – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Территориального управления «Федеральное агентство управления государственного имущества» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены (л.д. 76, 77, 110, 111-112), рассмотрение искового заявления по существу не требовали.

Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области, по доверенности (л.д.70) Тараканова А.А., в судебном заседании, в своих пояснениях возражала против оставления искового заявления Волковой Т.Г. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волковой ФИО6 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Территориальному управлению «Федеральное агентство управления государственного имущества» по Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов