Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-343/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (Банка ВТБ (ПАО)) к Дмитриенко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дмитриенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Дмитриенко А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 1000000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Дмитриенко А.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых аннуитетными платежами в сроки и на условиях, которые предусмотрены кредитным договором. Цель использования заемщиком кредита – потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не произвел ни одного платежа по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896814,41 рубля, в том числе: 842473,72 рубля – задолженность по основному долгу, 51125,54 рубля – задолженность по плановым процентам, 3215,15 рубля – пени. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец предъявил исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от общего размера пени. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Дмитриенко А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893920,78 рубля, из которых: 842473,72 рубля – задолженность по основному долгу, 51125,54 рубля – задолженность по плановым процентам, 321,52 рубля – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12139,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дмитриенко А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриенко А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило Дмитриенко А.С. кредит в размере 1000000,00 рубля на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный аннуитентный платеж в сумме 23283,66 рубля, кроме первого и последнего) заемщик обязался производить со ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Из п.11 кредитного договора, следует, что цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 19, 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № (л.д.14).

Пп. 6 п.1 кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца(л.д.13 оборот).

Ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893920,78 рубля, из которых: 842473,72 рубля – задолженность по основному долгу, 51125,54 рубля – задолженность по плановым процентам, 3215,15 рубля – пени (л.д.19).

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. При расчете учтено, что в счет погашения задолженности ответчиком выплачено 142751,51 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, оборот, 18). Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки, которую он просит взыскать с ответчика, до 321,52 рубля, что является его правом.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 16).

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дмитриенко А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12139,00 рубля (л.д.10). Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, к Дмитриенко Александру Сергеевичу, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дмитриенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893920,78 рубля (восемьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать рублей 78 копеек), из которых: 842473,72 рубля (восемьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят три рубля 72 копейки) – задолженность по основному долгу, 51125,54 рубля (пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять рублей 54 копейки) – задолженность по плановым процентам, 321,52 рубля (триста двадцать один рубль 52 копейки) – пени.

Взыскать с Дмитриенко Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12139,00 рубля (двенадцать тысяч сто тридцать девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023.

Судья Ю.В. Карамзина