Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10223/2014 ~ М-9988/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-10223/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Перцовой ФИО об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика сроком на <данные изъяты> месяцев под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между "БНП ПАРИБА Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства: WOLKSWAGEN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору у истца возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчета об оценке стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по госпошлине <данные изъяты> руб., за оценку стоимости транспортного средства <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "БНП ПАРИБА Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика сроком на <данные изъяты> месяцев под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между "БНП ПАРИБА Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о залоге транспортного средства: WOLKSWAGEN <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, договором о залоге транспортного средства, отчетом о движении денежных средств по счету. Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится в собственности у ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, согласно экспертного заключения №

Как следует из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" заключен договор уступки прав требования к ответчику, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из договора залога транспортного средства.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Суду представлен расчет исковых требований. Возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, также не предоставлено доказательств незначительности нарушения обязательства и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Указанный истцом размер начальной продажной стоимости соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку автомобиля <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг юридических услуг, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, объема выполненной работы, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" и Перцовой ФИО, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль WOLKSWAGEN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Перцовой ФИО, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Перцовой <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-10223/2014 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова