2-310-12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Сидорук В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Раднаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года),
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком Раднаевой Л.Л. 25.11.2009 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 09.02.2011 сумма задолженности составила 19 270 руб. 24 коп., в том числе: 14 303 руб. 49 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 4 966 руб. 75 коп. - задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита. Истец просил взыскать с ответчика 19 270 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 25.11.2009 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Раднаевой Л.Л. заключен договор о кредитовании счета № РПСП/Д-9-1044-1, с лимитом кредитования 30 000 руб. с уплатой 16,65 % годовых, дата закрытия договора 25.11.2010 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 09.02.2011 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 14 303 руб. 49 коп.
Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере тройной ставки, указанной в п. 3.3. за весь период просрочки погашения кредита. Задолженность по оплате составляет 4 966 руб. 75 коп.
Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 19 270 руб. 24 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 770 руб. 81 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Раднаевой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Раднаевой <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 19 270 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 81коп., всего 20 041 (двадцать тысяч сорок один) руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.Е.Брянская