Решение по делу № 1-116/2019 от 30.11.2018

КОПИЯ

№ 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                  28 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Соловьева С.Д., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение №, ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева С.Д., ___, ранее судимого:

- 02.02.2017 года по приговору Якутского городского суда РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 02.03.2017 года по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 01.04.2017 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 185 часов по приговору суда от 02.03.2017 года заменена лишением свободы на 23 дня в колонии-поселении;

- 12.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25.12.2018 года условное осуждение по приговору суда 02.02.2017 г. отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.Д. совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут Соловьев С.Д., находясь во дворе дома № расположенного по ул. ____ г. Якутска Республики Саха (Якутия), зашел в салон автобуса марки «ПАЗ 320530- 22» с государственным регистрационным знаком №, где у него возник умысел на его неправомерное завладение без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Соловьев С.Д. зная, что он не имеет права управления данным транспортным средством, с целью прокатиться по г. Якутску, сев на водительское сиденье, завел двигатель, переключив рычаг коробки передач, нажав на педаль газа, начал движение, и управляя транспортным средством, выехал на ул. Горького г. Якутска, тем самым, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автобусом марки «ПАЗ 320530-22» с государственным регистрационным знаком УХ 12477, принадлежащим С..

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого Соловьева С.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая С.., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала. Исковое заявление не имеет.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Соловьева С.Д. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Соловьева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соловьева С.Д., установлено, что он ранее судим: 2.02.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 2.03.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением ЯГС РС (Я) от 21.04.2017 года по приговору от 2.02.2017 года продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением ЯГС РС (Я) от 1.04.2017 года по приговору суда от 2.03.2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 185 часов заменена лишением свободы на 23 дня в колонии-поселении. 12.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Постановлением ЯГС РС (Я) от 30.11.2017 года по приговору от 2.02.2017 года продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением обязанностей. Постановлением ЯГС РС (Я) от 28.03.2018 года по приговору от 2.02.2017 года продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25.12.2018 года условное осуждение по приговору суда 2.02.2017 г. отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года.

Согласно справке-характеристике ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) подсудимый характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не делает, после неоднократных продлений судом испытательного срока продолжает нарушать обязанности, возложенные судом. По месту отбывания наказания ФКУ КП-2 не могли охарактеризовать его, так как осужденный находился непродолжительное время. По месту жительства УУП МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей.

Согласно справке выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Соловьев С.Д. на учете у врача-психиатра не состоит. Исходя из справки, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ___

С учетом адекватного поведения Соловьева С.Д. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер совершенного преступления и общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Соловьеву С.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда, не имеется, поскольку, Соловьев С.Д., несмотря на предоставленную ему возможность исправиться без изоляции от общества за тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести. Кроме того, допустил нарушение условий условного осуждения, в связи с чем, постановлением суда от ____ 2018 г. ему было отменено условное осуждение. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Соловьев С.Д. представляет определенную общественную опасность и подлежит изоляции от общества.

Окончательное наказание подсудимому Соловьеву С.Д. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и к вновь назначаемому наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 г.

Суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в отношении Соловьева С.Д. с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соловьева С.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Соловьеву С.Д. по настоящему уголовному делу присоединить частично неотбытое им наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года, и окончательно к отбытию Соловьеву Станиславу Дмитриевичу назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьева С.Д. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Соловьеву С.Д. исчислять с ____ 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 декабря 2018 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу:

___

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    ___                           Д.Е. Мекюрдянов

___

___