Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2014 ~ М-1135/2014 от 30.04.2014

Дело № 2 - 1655/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 июня 2014года            город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мишиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мишиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она получила 150 000 руб. на срок 36 месяцев. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по кредиту в размере 158 829 руб. 12 коп., из которых - текущий долг по кредиту – 85 652 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 18 374 руб. 53 коп., просроченный кредит – 33 895 руб. 75 коп., просроченные проценты – 20 906 руб. 25 коп. Истец также просит взыскать с Мишиной Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 376 руб. 58 коп. Заемщик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мишина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 5.1 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Мишиной Л.С. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 6).

Заемщик Мишина Л.С. уклоняется от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ней по состоянию на 12.08.2013г. образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту – 85 652 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 18 374 руб. 53 коп., просроченного кредита – 33 895 руб. 75 коп., просроченных процентов – 20 906 руб. 25 коп (л.д. 25-26).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по текущему долгу, просроченному кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислены проценты в сумме 20 906 руб. 25 коп. (л.д.25-26), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 85 652 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 374 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 33 895 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 906 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░

2-1655/2014 ~ М-1135/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Мишина Любовь Сергеевна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Чичков Денис Станиславович
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Подготовка дела (собеседование)
05.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2014Предварительное судебное заседание
18.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено
05.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее