Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2018 ~ М-3405/2018 от 21.08.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ,

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучинина В. С. к Степанченко И. В. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучинин В. С. обратился с указанным иском и просил суд:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пучининым В. С. и Степанченко И. В..

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. пени за нарушение сроков сдачи выполненных работ по договору подряда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степанченко И. В. заключен договор на оказание услуг по ремонту принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Договором подряда ответчик взял на себя обязательства по выполнению отделочных работ вышеуказанной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.1. Договора следует, что стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Согласно собственноручно написанной расписки, выполненной непосредственно на заключенном договоре, истец оплатил услуги ответчика по ремонту квартиры в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. обговорены условии оплаты за конкретно выполненные услуги, а именно 1 этап - предоплата в размере <данные изъяты> руб., 2 этап - штукатурка, стяжка, электрика, сантехника, монтаж потолков гипс, сумма оплаты второго этапа составляет <данные изъяты> руб., 3 этап оплаты производиться по окончанию отделочных работ - шпаклевка, плитка, покраска потолков, ламинат, обои, плинтуса, оконные откосы, подключение электрических приборов, сумма третьего этапа оплаты составляет <данные изъяты> руб.

На основании п. 4.1 работы должны были быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении ситуаций, усложняющих ход выполнения работ, срок может быть увеличен по согласованию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эти обязательства не выполнены, со стороны ответчика письменных обращений об увеличении срока выполнения работ направленно в адрес истца не было.

Вопреки неоднократным обещаниям, в том числе с письменной претензией и заверениям о выполнении услуг в соответствии с договором, каких-либо действий со стороны ответчика о выполнении условий Договора не отмечено. Письменную претензию, направленную в адреса ответчика, ответчик не получил, письма вернулись за истечением срока хранения, что является самим по себе отказом от добровольного исполнения условий Договора.

Поскольку со стороны ответчика не выполнены условия заключенного между нами договора, то у истца появилась необходимость произвести взыскание через суд.

В соответствии с п. 6.1. указанного Договора - в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по Договору, исполнитель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения условий договора составляет - <данные изъяты> дней, итого сумма пени за неисполнение договора составляет - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (пеня за один день просрочки) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>).

Поскольку истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчиком получена вся сумма, определенная п. 2.1. Договора, то ответчик незаконно пользуется денежными средствами и в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (кол-во дней) х 7,25% (процентная ставка) / 365).

Истец Пучинин В. С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанченко И. В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания не извещен, фактическое место жительства его не известно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Истцом Пучининым В. С. и ответчиком Степанченко И. В. был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно предмету договора (пункт 1) подрядчик взял на себя обязательства произвести внутренние отделочные работы в квартире принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны оговорили и утвердили стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей за (пункт 2.1).

В соответствии с п. 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в следующие сроки:

Первый этап - предоплата в размере <данные изъяты> руб.

Второй этап - штукатурка, стяжка, электрика, сантехника, монтаж потолков гипс, сумма оплаты второго этапа составляет <данные изъяты> руб., 3 этап оплаты производиться по окончанию отделочных работ - шпаклевка, плитка, покраска потолков, ламинат, обои, плинтуса, оконные откосы, подключение электрических приборов.

Третий этап – оплата <данные изъяты> руб.

Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Приемка выполненных работ осуществляется, в порядке, предусмотренном настоящим договором с оформлением Акта приема-передачи выполненных работ.

Договор подряда подписан сторонами его заключившими.

В материалы дела истцом представлена расписка, подтверждающая получение денежных средств Степанченко И. В. от Пучинина В. С. в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что работы, указанные в договоре подряда, в срок ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить полученные по договору денежные средства. Однако до указанного срока требования истца ответчиком не удовлетворены.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, к выполнению работ не приступил, доказательств тому, что им выполнены работы не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с п. 6.1. указанного Договора - в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по Договору, исполнитель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения условий договора составляет - 49 дней, итого сумма пени за неисполнение договора составляет - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (пеня за один день просрочки) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>).

Судом расчет неустойки представленный истцом проверен, признан правильным.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в данной ситуации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления истцом в суд искового заявления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

В результате, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты>. рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Степанченко И. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Матвеевой К. М. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пучининым В. С. и Степанченко И. В..

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. пени за нарушение сроков сдачи выполненных работ по договору подряда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Степанченко И. В. в пользу Пучинина В. С. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись