Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2015 ~ М-1516/2015 от 24.03.2015

          Дело № 2-1874/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 мая 2015 г.             Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием прокурора Грибовой М.Г.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в порядке ст. 1070 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 135 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело постановлением заместителя руководителя Следственного комитета РФ по <адрес> было изъято и передано в следственный отдел по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ и 386231 соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен номер 385466. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного отдела по <адрес> управления СК РФ по <адрес> ФИО5 уголовное дело (уголовное преследование в отношении ФИО1A.) в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - прекращено за отсутствием в действиях истца состава указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> бездействие следователя Следственного отдела по <адрес> комитета РФ по <адрес> ФИО5, выразившееся в не разъяснении истцу его права на реабилитацию и порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1A. уголовного преследования по ч. 2 ст. 135 УК РФ, признано незаконным. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя следственного отдела разъяснил истцу порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В результате незаконного уголовного преследования, истцу был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выражается в том, что ему пришлось обратиться к адвокату и нотариусу и оплатить их услуги. Адвокату в сумме 50 000 рублей. Нотариусу в сумме 3 000 рублей. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, повлекших расстройство физического здоровья (бессонница, головные боли, повышенное артериальное давление). Кроме того, нравственные страдания вызывали подозрительность со стороны коллег, знакомых, соседей ; была задета честь, достоинство, деловая репутация, выразившаяся в проблемах с трудоустройством. Это существенно повлияло на материальное положение семьи истца (на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей 6-ти и 7-ти лет). Истец считает, что ему причинен моральный вред, который оценивается в 800 000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей ; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50 000 руб., нотариуса в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, и уточнила его - просила взыскать указанную сумму компенсации морального вреда в размере 800 000 руб..

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор просила удовлетворить исковые требования частично. Полагала размер компенсации морального вреда завышенным, и подлежащим снижению до 20 000 руб..

Выслушав показания участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 135 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело постановлением заместителя руководителя Следственного комитета РФ по <адрес> было изъято и передано в следственный отдел по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ и № соединены в одном производстве.

Соединенному уголовному делу присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного отдела по <адрес> управления СК РФ по <адрес> ФИО5 уголовное дело (уголовное преследование в отношении ФИО1A.) в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - было прекращено за отсутствием в действиях истца состава указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> бездействие следователя Следственного отдела по <адрес> комитета РФ по <адрес> ФИО5, выразившееся в не разъяснении истцу его права на реабилитацию и порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1A. уголовного преследования по ч. 2 ст. 135 УК РФ, признано незаконным.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя следственного отдела разъяснил истцу порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате незаконного уголовного преследования, истцу был причинен моральный вред.

Моральный вред выразился в нравственных страданиях, повлекших переживания и волнение. Кроме того, суд считает, что нравственные страдания истца вызывали подозрительность со стороны коллег, знакомых, соседей ; была задета честь, достоинство, деловая репутация истца, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Однако, с учетом обстоятельств дела, и в соответствие с требованиями разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда в 800 000 руб. - завышенным, и подлежащим снижению до 50 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по городу Новороссийску, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.