Дело № 2-150/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2013 года Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> сельсовета к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельсовета обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобили мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в процессе конкурсного производства в отношении предприятия ОАО <адрес> конкурсным управляющим администрации <адрес> сельсовета было передано имущество: два пожарных грузовых автомобиля (цистерны) №, которые с момента передачи по настоящее время, более десяти лет находятся во владении и распоряжении муниципального образования <адрес> сельский Совет. Указанное предприятие ликвидировано в № в процессе конкурсного производства. Просит признать за муниципальным образованием <адрес> сельский Совет право собственности на автомобиль № № грузовой (цистерна), категория С, год изготовления №, шасси №, кузов №, цвет-красный, мощность двигателя 150 л.с., рабочий объем двигателя 6000 куб.см., тип двигателя- бензиновый, организация изготовитель - <данные изъяты>; на автомобиль №, идентификационный номер № грузовой (цистерна), категория С, год изготовления №-№, цвет кузова - красный, мощность двигателя - 120 л.с., рабочий объем двигателя – 4260, тип двигателя – бензиновый, организация – изготовитель автозавод.
В судебном заседании представитель истца – администрации <адрес> сельского Совета – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года муниципальное образование <адрес> сельский Совет пользуется автомобилями № и несет расходы по их содержанию и ремонту. Просит признать за муниципальным образованием <адрес> сельский Совет право собственности на автомобиль № грузовой (цистерна), категория С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № шасси №, кузов №, цвет-красный, мощность двигателя 150 л.с., рабочий объем двигателя 6000 куб.см., тип двигателя - бензиновый, организация изготовитель - <данные изъяты>; на автомобиль № идентификационный номер ХТА № (цистерна), категория С, год изготовления №, модель № шасси № кузова - красный, мощность двигателя - 120 л.с., рабочий объем двигателя – 4260, тип двигателя – бензиновый, организация – изготовитель автозавод.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО3 исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица – ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лица, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующие: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году муниципальному образованию администрация <адрес> сельского Совета конкурсным управляющим ОАО <данные изъяты>» были переданы два пожарных грузовых автомобиля (цистерны) ЗИЛ № и ГАЗ №, что подтверждается материалами дела.
Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №, грузовой (цистерна), с государственным регистрационным знаком № имеет следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № номер шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) красный, организация-изготовитель Горьковский автозавод. Собственником автомобиля указа ОАО <данные изъяты>
Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №, грузовой (цистерна) с государственным регистрационным знаком № КЭЯ, имеет следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) номер отсутствует, кузов № год выпуска № номер двигателя № шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) красный, организация-изготовитель <данные изъяты>. Собственником автомобиля указа ОАО «<данные изъяты>
Из справки <адрес> ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по данным РЭО следует, что транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, VIN ХТА №, шасси №, двигатель №, ПТС <адрес> в розыске не значится.
Из справки РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по данным РЭО следует, что транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, VIN отсутствует, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС <адрес> в розыске не значится.
Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.
Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно, более 10 лет владеет вышеуказанными автомобилями, несет расходы по их содержанию и ремонту.
При соблюдении условий о добросовестности, непрерывности и открытости владения, перечисленных в ст. 234 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцом право собственности на автомобили в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Первомайского сельсовета к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за администрацией <адрес> Совета право собственности на транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, VIN ХТА №, шасси №, двигатель №, ПТС <адрес> и транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN отсутствует, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Петушкова О.Ю.