Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Красноярск 15 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Толмачеву ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Толмачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что * между Банком и Толмачевым Д.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Толмачеву Д.Ю. кредит в сумме * рублей, под * % годовых, срок возврата – *. Толмачев Д.Ю. нарушил свои обязательства по договору в части уплаты ежемесячных платежей по возврату кредитных средств, в связи, с чем у него возникла задолженность перед Банком в сумме * рублей * копеек. В связи, с чем АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с Толмачева Д.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, из которых: * рублей * копейки – сумма основного долга, * рублей * копеек – просроченные проценты, * рублей * копейки – проценты на просроченный долг, * рублей * копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

В судебном заседании ответчик Толмачев Д.Ю. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд *, в связи с тем, что с * года он вместе со своей женой Емельянцевой Е.Н. и дочерью Толмачевой Е.Д., * года рождения постоянно проживает по адресу *. Регистрацию имеет по адресу *, однако по данному адресу не проживает и никогда не проживал.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Васильева Ю.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно кредитного договора * от *, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Толмачевым Д.Ю. адрес регистрации указан – *, адрес фактического проживания указан – *.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от * Толмачев Д.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу *, снят с регистрационного учета * в *.

Данные обстоятельства послужили основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Толмачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору к своему производству, суд исходил из того, что согласно определения Центрального районного суда г. Красноярска от * последнее место жительства Толмачева Д.Ю. указано – *.

Вместе с тем, согласно пояснений Толмачева Д.Ю. и справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от * и от * Толмачев Д.Ю. был зарегистрирован по адресу: *, снят с регистрационного учета * в *.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, на момент подачи иска как в Центральный районный суд г. Красноярска, так и в Ленинский районный суд г. Красноярска ответчик Толмачев Д.Ю. в Ленинском районе г. Красноярска не проживал, а дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Толмачеву ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Дейхина